De 2.000 encuestados en EE UU, aproximadamente dos tercios anotaron que habitualmente consultan la información tanto en medios tradicionales como la televisión o los diarios en papel como en Internet a través de los nuevos canales de comunicación digitales, en ello contribuye el crecimiento imparable de las redes sociales en todos los países por igual.

La gran ventaja que suponer consultar Internet cómo fuente de información y entretenimiento es que es el propio usuario el que decide qué contenidos disfrutar, a la carta, con sus propios criterios y en el momento que crea conveniente. Sólo ventajas con el único inconveniente que en la red hay mucho “ruido” o información no relevante, materia que tanto los buscadores cómo las recomendaciones sociales vienen a solucionar.

La interactividad que brinda Internet también fue tema de debate en esta encuesta de Pew Research Internet. Un tercio de los encuestados asegura que comenta las noticias que lee en la red y que participa en comunidades y foros donde da su opinión sobre temas de actualidad. Los internautas se vuelven cada vez más sociales y participan más tiempo en redes sociales cómo Facebook o Twitter.

La red evoluciona continuamente, mis propios hábitos de consumo varían en poco tiempo, pues ahora estoy en una fase en la que cada vez leo menos contenidos por RSS para aceptar de buen grado las recomendaciones que mis contactos me realizan en FB y Twitter.

Más información | Baquia.com

La presencia del Grupo Inditex en el mundo sigue creciendo. En EEUU desde que se abriese la primera tienda Zara en Nueva York 1989, se han inaugurado 47 establecimientos en las principales ciudades. El modelo de negocio que Amancio Ortega ha ido desarrollando desde 1975 cuando abrió su primera tienda Zara, ha sabido adaptarse a la demanda en su sector, sin perder la posición de liderazgo.

Incluso en esta coyuntura económica  tan compleja se aprecia la necesidad de expansión de un negocio ya consolidado. La crisis existe y tiene sus consecuencias pero los fuertes saben que no por ella deben amilanarse. Ellos que pueden, apuestan por seguir extendiendo su Imperio ahora que los inmuebles parece que están más baratos.

Imagen de la wikipedia

Más en la red.

• www.losrealejos.biz Zara abre en Chicago su mayor tienda Zara.
• http://mundomoda.portalmundos.com Chicago acoge la tienda Zara más grande de EEUU.
• www.fashionunited.es Zara desembarcará en Chicago.

Imagen de la wikipedia

El nuevo sistema parece crear ciertas reticencias con respecto a la seguridad de los datos, sin embargo el director informático del Gobierno defiende esta medida aludiendo al menor coste, la rapidez y el respeto con el medio ambiente. A pesar de que el presupuesto informático alcanza los 76.000 millones de dólares interesa recortar gastos de donde se pueda.

Otros la  consideran poco respetuosa con la privacidad de los ciudadanos. En primer lugar el usuario no podrá disponer del dispositivo físico donde se encuentra almacenada la información que les concierne. Además los datos personales quedarán en manos de terceros, no asegurándose la privacidad como corresponde.

Por el momento esta parece ser la opción que defiende la Casa Blanca. Un método económico, que aunque no sea del todo seguro si se plantea práctico.

Más en al red.

• http://tecnyo.com Cloud Computing.
• http://ultimosavances.com ¿Qué es el Cloud Computing?

Sin embargo también en la tierra de los mariachis y las rancheras existen lacras sociales que hacen difícil la convivencia pacífica. El narcotráfico es un problema que padece México y contra el que hasta el momento no se ha encontrado solución. La cocaína es el eje en torno al cual ha nacido una espiral de violencia en la que han perdido la vida cientos de personas. El narcotráfico esta dirigido por carteles que controlan el contrabando de sustancias ilegales.

La violencia no sólo es protagonizada entre carteles, las autoridades del orden también han protagonizada violentos episodios que se han saldado con numerosas víctimas.  El problema de México radica en los 3152 Km de frontera que comparte con EE UU, país donde va destinada la gran mayoría de la cocaína que se produce desde países como Colombia. Asegurar la entrada de esta droga en el país norteamericano es el objetivo que tienen que alcanzar estas organizaciones que operan al margen de la ley. Los diferentes presidentes que han estado al frente del gobierno mexicano han intentado acabar con esta situación que parece no resentirse.

Uno de los aspectos que hacen fuerte a estos carteles es la corrupción que salpica a las autoridades encargadas de la seguridad. Estas organizaciones además tienen acceso a un armamento de elevado potencial. Muchas de estas son fabricadas en EE UU, y penetran en México por una frontera que sólo intercepta un 1% del total. Hasta el momento los recursos empleados por ambas naciones han sido muy dispares. Mientras México ha llevado a cabo grandes esfuerzos, EE UU ha destinado a este asunto escasos recursos.

Obama anunciaba hace pocos días que su Gobierno prevé reforzar la frontera con México y colaborar activamente en la lucha contra esta lacra que no hace más que crecer y hacerse fuerte. El trabajo conjunto de México y EE UU en la lucha contra el contrabando de armas y drogas es el único modo de poder plantar cara a un enemigo que se ha ido haciendo grande ante la indiferencia del que no siente el problema como suyo.

Más en la red:

• www.soitu.es EE UU puede anunciar esta semana refuerzos contra el narcotráfico en la frontera sur.
• http://aquevedo.wordpress.com México, duro golpe al cartel Sinaloa.
• http://mujercristianaylatina.wordpress.com México bajo fuego, en el frente de la narcoguerra.
• www.soitu.es Estado fallido: una incómoda etiqueta de la que México trata de escapar.

Por el momento la Unión Europea, la ha considerado “innecesaria”. Considera que una medida de este tipo pondría en una situación complicada a las compañías operadoras. Al parecer buscan soluciones que pasen por el respeto a la libertad de expresión sin caer en leyes punitivas. Desde luego sería el ideal, que no existieran organismos que se encargan de censurar ni contenidos en red que carezcan de escrúpulo.

Estas posibles legislaciones lucharían contra la represión a la que algunos gobiernos someten a la red. Desde censurar contenidos que a ellos simplemente no les interesa que circulen, hasta hacer uso de datos proporcionados por los operadores para emprender sus cruzadas. Internet es un espacio de interacción global en torno al cual por fuerza han de nacer debates de cierta complejidad.

La red se encuentra en continua crecimiento, evolucionará e ira mutando, surgiendo nuevas problemáticas a las que habrá que ir planteando solución. En estos primeros “balbuceos” ya se puede detectar la magnitud de lo que nos espera.

Más en la red:

• http://elnuevordenmundial.wordpress.com Intento de terminar con la neutralidad en la red.
• http://alt1040.com Si para conducir hace falta carnet…
• http://mangasverdes.es Google por la libertad en la red.

Obama sabe que tiene que luchar hasta el último minuto si quiere ganar la presidencia de los USA

Bajo una helada lluvia y un viento realmente desagradable, Obama no cayó en la tentanción de suspender su mitín (como si hizo McCain) y rindió tributo a los 9.000 seguidores que se congregarón en Pensilvania

Ha sido un debate muy preparado por parte de ambos contendientes políticos. Biden ha sido muy disciplinado y Palin ha aprendido muy bien el discurso. En lo formal Biden ha podido ganar pero Palin no ha metido la pata por lo que la candidatura de McCain sigue viva y hay campaña electoral para rato.

En el alegato final, Palin pide a Biden que hable más claro y que sea tan franco cómo ella misma ante los periodistas. Se declara luchadora por la clase media y se congratula de ser americana que lucha por las libertades, la economía y la seguridad. Pidiendo su voto por McCain.

Joseph Biden señala que es la votación más importante de la vida de los americanos por la coyuntura tan problemática que hay en economía. Muestra su preocupación por la economía de los hipotecados y la clase media. Anima a trabajar duro a USA, los ciudadanos y al gobierno de Barack Obama.

4:25am. Última pregunta. ¿Cuestión en la que cambiarían de postura radicalmente? Biden pensaba que un candidato tenía que tener un CV limpio pero ahora piensa que lo importante es la ideología de las personas.

Palin ha tenido momentos en los que lo más importante ha sido actuar sin medias tintas. Se muestra moderada y abierta a gobiernos abiertos a personas de todo color político, intentando atraer votantes centrados.

4:15am. Palin pide más poderes para los vicepresidentes. De la gobernadora se dice que le falta experiencia y de Biden se comenta que le falta disciplina.

La independencia energética es la fórmula más repetida por Sarah Palin.

Joseph Biden remarca la idea de continuismo político entre Bush y McCain.

4:10am. ¿Si nos quedáramos sin presidente, qué ocurriría? : Biden pensaría en las clases medias, medio ambiente, creación de empleo, buscar cerrar la guerra de Irak, después del 11S se pidió acabar con Bin Laden y Al-Qaeda y ese sería el cometido de Biden si fuera presidente. Biden cree que está muy preparado para ser presidente.

Palin pide que no ocurra que tuviera que ser la primera presidenta de USA. Y suscribe todos los planteamientos de su candidato McCain. Palin buscaría eliminar la avaricia de Wall Street y pondría orden en la corrupción de la capital política. Palin se desmarca del político medio.

4am. Sarah Palin se desmarca de la política de Washington. Biden pide la salida de tropas en algunos viejos conflictos. Darfur es un tema donde ambos candidatos coinciden por su importancia humanitaria. Biden señala que la guerra de Irak ha sido un error desde el principio. Frase al vuelo de Palin: “McCain sabe donde está el mal”.

3:45am: en el añadido de política exterior Biden señala a Pakistán cómo un país inestable con armamento nuclear. Aparte de Irán que preocupa a ambos candidatos, Cuba es citada por Palin.

Biden vuelve a citar y echar en cara que McCain no se reunirá con Zapatero ni con el gobierno de España, aún siendo aliados en la OTAN y pese a que España tiene muchas tropas en Afganistán.

En política exterior Palin se desmarca mucho de las acciones del gobierno Bush. En al menos 2 ocasiones se aleja de las posiciones Bush.

3:40am. Política exterior y guerra de Irak. Palin asegura tener un buen plan contra la insurgencia irakí de manos del general Petreus sin olvidar Afganistan con más tropas de la OTAN y aumentando la lucha contra Al-Qaeda.

Biden da mucha caña contra los republicanos por sus errores y falta de planes futuros. Son 10.000 millones de dólares los que se gastan al mes en guerras con 400.000 militares destacados en zonas de conflicto. Palin les acusa que si llegan los demócratas al poder es cómo si se rindieran automáticamente con bandera blanca.

3:35am: Dice Biden: “En el gobierno Obama no habra diferencias entre familias heterosexuales y homosexuales, independientemente del sexo, habrá igualdad”. Palin asegura ser tolerante ante los homosexuales pero que el matrimonio no se lo toquen.

3:30am. Biden propone que se respete a los hipotecados y que aumente la regulación y el control financiero. Con bastante sentido común, Sarah Palin pide la autosuficiencia energética (es un tema cómo gobernadora de Alaska que le toca de cerca). En cambio Biden le echa en cara a McCain el haber estado siempre en contra de las energías renovables.

3:15am, el debate continua en terreno económico con una propuesta al estilo de la paga de 400€ de Zapatero proporcionando un crédito fiscal de 500 dólares para las familias y 5.000 dólares para gastos sanitarios.

Biden recalca una y otra vez que las rebajas fiscales no deben enfocarse en los ricos, sino que las clases medias sean mejor tratadas a nivel de impuestos.

3:00am: Comienza el debate con la presentación por parte de la moderadora que da entrada a la gobernadora Palin y el senador Biden.

Comienzan preguntando a Biden sobre el rescate de Wall Street. Empieza dando caña a los financieros y sus malas artes. La gobernadora Palin tira balones fuera sobre el tema, los republicanos no han sido según sus palabras.

En materia económica el candidato demócrata tiene más cosas que echar en cara a los republicanos, Sarah Palin en la primera oportunidad de hablar libremente ataca con su propuesta de bajada de impuestos. Desde mi punto de vista Biden se le ve más seguro en el debate. Biden denuncia cómo los republicanos sólo buscan reducir impuestos a los más ricos.

2:50am: La principal pregunta de este debate, ¿estará Sarah Palin para el cargo de vicepresidenta de los estados unidos de américa?

El debate ha cambiado de formato, por petición de los republicanos para proteger a su candidata.

2:40am: El pre debate comienza en Tve1.

Frase al vuelo, “Contra peor va la economía, peor va la candidatura de John McCain”.

la candidata se enfrenta a dos debates al mismo tiempo: Sarah Palin Vs Joe Biden y Sarah Palin Vs Sarah Palin, debe saber venderse y convencer a los republicanos, el 85% de los votantes no piensa que esté preparada para el puesto, algunos votantes no votarán a McCain si Sarah Palin no da la talla. La candidata también es llamada Barracuda por su etapa cómo jugadora de baloncesto.

Son las 2:20h del viernes 3 de Octubre 2008 (hora española) y faltan apenas 40 minutos para que comience el debate entre la candidata republicana Sarah Palin y el candidato demócrata Joe Biden en la carrera para ser vicepresidentes de USA. En una campaña electoral que anda muy movida.

El debate lo comentaré acompañado por otros tantos noctámbulos en Twitter. Y lo iré narrando y actualizando en este post de forma contínua hasta que termine sobre las 4:30am.

Sarah Palin, de perfil ultraconservador y marcada por la polémica hasta el momento ha concedido una media docena de entrevistas donde siempre ha creado problemas de una u otra índole y hay ganas entre los votantes republicanos de saber si está preparada para el juego de responder preguntas en un debate político de altura. Sarah Palin está llamada a atraer al votante duro republicano que el moderado McCain no logra encandilar.

Joe Biden, un político demócrata de carrera y muy cualificado tiene que defender su posición inicialmente más preparada y con más experiencia, pero en realidad lo tiene todo que perder ante la enigmática Sarah Palin quién puede dar la sorpresa cómo el as en la manga de John McCain. Joe Biden fue elegido por Barack Obama cómo su candidato a vicepresidente para paliar las críticas que se le hacen al candidato demócrata de contar con poca experiencia en politica exterior, terreno donde Joe Biden es todo un experto con gran experiencia.

Cualquiera de los dos candidatos puede meter la pata hoy.

Hace pocos días ya comenté el primer debate entre John McCain y Barack Obama.

Otras noticias sobre el tema:

• www.jorgepalmieri.com Opinión de un periodista sobre el debate.
• meneame.net El papel de los vicepresidentes en política.
• aquevedo.wordpress.com Los analistas hablan tras el debate.
• www.kennethbunker.cl Crónica del debate.
• serieina.wordpress.com Curioso como afecta la política a otros.

Lo cierto que casi todos los medios norteamericanos coinciden en que no hubo un ganador claro, aunque algunas encuestas dan como ganador del debate a Obama con un 51% de los votos, una ventaja mínima.

En cuanto a los temas tratados en el debate, se dividió en política internacional, economía y seguridad nacional.

La guerra de Irak protagonizó el primero de los enfrentamientos en el debate entre el candidato republicano John McCain, que defiende que ha sido un éxito, y el demócrata Barack Obama, que considera que se ha producido con un gran derroche y desatino. Obama insistió en la necesidad de retirarse cuanto antes, en un plazo de 16 meses, y de centrarse en Afganistán. Aunque esto agradaría a buena parte del electorado que está harto de la guerra, McCain le respondió con un argumento cargado de patriotismo. Le dijo que una vez iniciada la guerra, lo que falló, fue la estrategia para desarrollarla, y que que no quería ver a los soldados norteamericanos volver a casa derrotados, después del enorme sacrificio que se había hecho en Irak.

El candidato demócrata a la Casa Blanca, Barack Obama, dijo hoy que la crisis se ha gestado por culpa de los “ocho años de políticas fallidas” de George W. Bush, que han sido “apoyadas” por el candidato republicano John McCain y ambos se mostraron de acuerdo con el plan de rescate preparado por el gobierno por el que se inyecctarían unos 700 millones de dólares en la economía americana. Al iniciar el debate en Oxford, Mississippi, Obama manifestó que se sentía optimista por una solución y recordó que en el pasado advirtió sobre la necesidad de una mayor regulación para evitar abusos.

Conclusión, a McCain se le vió un poco anquilosado en el pasado, y a Obama bien, pero los medios coinciden en que ha de ser más agresivo y no acaba de convencer.

Enlaces relacionados:

• http://www.franontanaya.com hace un buen análisis del debate y apunta como ganador a Obama.
• http://www.guerraeterna.com podemos leer las notas que tomaron del debate, ideas que se debatieron e impresiones que dieron los candidatos.
• http://ideasliberrimas.blogspot.com se hace un análisis del debate y se hace un pequeño resumen del mismo.
• http://albertodebelaunde.blogspot.com ha recogido y traducido las opiniones de los analistas más importantes de la prensa estadounidense.
• http://www.volkanrivera.com. en este blog, Volkan Rivera hace una crítica muy interesante sobre el debate.
• http://aquevedo.wordpress.com, se hace eco de la noticia que da por vencedor por la mínima a Obama.
• http://www.morfeoeditorial.com comenta el debate de forma breve pero interesante.

Películas como Enemigo público con Will Smith y Gene Hackman, o Déjà vu con Denzel Washington, fantaseaban sobre un gobierno que lo controlaba todo o que era capaz, incluso, de ver ciertos acontecimientos del futuro.

Sinceramente, yo siempre he pensado que los norteamericanos tenían una imaginación desbordante, sobre todo en lo que a conspiraciones gubernamentales se refiere, pero de vez en cuando te encuentras noticias como ésta, y la verdad es que te da qué pensar un poquito.

¿Cómo eso de que cualquier policía de aduanas pueda copiar tus documentos privados de manera indiscriminada y sin la más mera sospecha de que puedas cometer un delito?¿ Hasta dónde van a llegar en nombre de la ‘seguridad’?

A ver, yo comprendo que EEUU es un país sobre el que se cierne una amenaza terrorista muy importante, y que las fuerzas de seguridad han de ser dotadas lo mejor posible para luchar contra esta amenaza. Pero llegar al extremo de invadir la intimidad de cualquier persona copiando sus archivos personales, entre los que puede haber documentos confidenciales de las empresas para las que trabaja, me parece algo muy peligroso.¿Quién nos asegura que esa información no va a ser objeto de mercantilismo por parte algún funcionario con aspiraciones de mejora económica?

Creo que el tema es lo suficientemente serio como para que reflexionemos sobre ello, porque el espionaje industrial no algo que pase sólo en las películas y la difusión de cierta información puede hacer perder millones a una empresa.

Enlaces relacionados:

• www.orlandosuarez.net se hace eco de la noticia publicada en elpaís.com.

La polémica en cuestión venía de los comentarios de Michael Rosenblum, fundador de “New York Times TV”, quien alertó de la escasa preparación que dan las universidades estadounidenses a los periodistas de la “Era Digital” y, por consiguiente, lo que ésto supone para las empresas dedicadas a la comunicación.

Posiblemente llegaría como agua de mayo para algunos, que espero fueran muchos y que apoyaran la moción, y como jarro de agua fría (por seguir con el ejemplo) para otros, sobre todo para los docentes, los encargados de la formación de los futuros periodistas a los que flojean las nuevas tecnologías como las matemáticas a los niños de primaria.

Y es que al parecer las Facultades de Comunicación de Estados Unidos están regular en lo que a la presencia de nuevas herramientas para la comunicación se refiere, y el problema reside, según Rosenblum, en que no terminan de asumir que es posible un mundo mejor si las utilizamos, siempre y cuando no descuidemos el espíritu noticioso y ético.

Según he podido ver en el programa, en este debate sobre los retos de la comunicación electrónica se trataron puntos tan importantes como “la relevancia del contenido periodístico generado por el usuario” o “los blogs y los medios sociales”, y pienso que quizás nosotros desde aquí no haríamos mucho si no tuviéramos unos conocimientos más o menos sólidos en esta materia.

Profesionales de la comunicación y expertos en la materia de México, Portugal, Reino Unido, Estados Unidos y Brasil participaron en el seminario y seguro que todos estaremos de acuerdo en la importancia de la formación y actualización continua en materia de nuevas tecnologías, en nuestro caso, tanto fuera como dentro de la empresa, para que ésta pueda ser cada vez más innovadora y productiva.

Los tiempos y las empresas demandan profesionales para la creación, producción y recepción de contenidos en línea porque, cada vez más, crece la demanda social de la difusión informativa a través de la red de internet.

Hace 45 años Luther King habló de igualdad y hace 40 años Kennedy predijo que habría tarde o temprano un presidente negro en norte américa. Demasiado tiempo ha tenido que pasar para que la oportunidad única de un cambio real se presentara. Esta posibilidad, d e contar con un candidato negro, hispano o mujer debería haber ocurrido mucho antes, sobre los años 80 o 90, pero parece que el horno no estaba listo para cocinar algo así. Hasta hoy, ser hombre, blanco y de profundas convicciones religiosas era indispensable para posicionarse al puesto de presidente de Estados Unidos y por ende, presidente, casi, de toda la humanidad.

Obama (con el respaldo de los hombres y los votantes afroamericanos) consiguió derrotar a la candidata Hillary Clinton (que era la preferida del electorado hispano y de las mujeres), perdiendo así la oportunidad de ser la primera candidata a ser presidenta. Pero una vez asumida la derrota Hillary ha cerrado filas de forma ejemplar con Obama (en parte por obediencia en favor de la estabilidad del partido y en parte porque necesita estar a bien con el candidato, si o si). Quedando la duda de si el electorado seguidor de Hillary apoyará o no al candidato Barack Obama, fueron unas primarias demasiado sucias y sangrientas con prácticas de guerrilla de tierra quemada que hicieron mucho daño a todos los bandos.

Y precisamente, conociendo el conflicto a veces muy visible entre las minorías negra e hispana (esta última muy pronto será la GRAN minoría en USA), veo muy complicado que vuelva a ocurrir en el futuro que un candidato sea afroamericano por cualquiera de los dos partidos, por el creciente peso del voto hispano si vuelve a presentarse un candidato perteneciente a una minoría en el futuro, esta será hispana, quién sabe si de parte del partido republicano (el cual disfruta en mayor grado del favor y entusiasmo del voto hispano).

Por esto afirmo que la oportunidad de Obama es, única para cambiar su país y el mundo. Tal vez no vuelva a ser posible ver un candidato cómo él. El tiempo dirá.

Por cierto, suerte, Obama.

Algunas señales al vuelo:

• La crisis empresarial en las aerolíneas norteamericanas provocan que la hasta ahora capital del mundo, esté menos conectada. Nada menos que 25 enlaces perderá Nueva York de comunicación aérea con el mundo en Septiembre del 2008. Este es un duro golpe, pues cuanto de comunicada esté una metrópoli es vital para saber si es o no el centro del mundo.
• Invertir en USA se vuelve cada vez más peligroso, nuestro Banco Santander, posiblemente el banco más importante de toda la zona Euro por méritos propios, está pagando con lágrimas y sangre su aventura en norteamérica (donde tal vez nunca jamás debería haber intentado entrar). Ya van dos años seguidos en los que el banco presidido por Emilio Botín deberá pagar los platos rotos de una muy negligente forma de hacer negocios por parte de los gestores del Sovereign, en este caso, por mantiner 422 millones en acciones de Fannie Mae y Freddie Mac, que pierden un 90% en 2008 (que son las 2 entidades americanas más importantes en concesión de créditos). Aquí todo el mundo parece estar conectado y venimos a pagar malas gestiones externas.
• Y por último, ya que hablamos de bancos USA con problemas graves. El cierre del Columbian Bank & Trust eleva a nueve los bancos quebrados en EEUU durante 2008

Ya hace unos meses comenté, con un signo sorprendente, cómo el dólar perdía aceptación.

No hay imperios que duren por siempre y hay mucha gente que traslada el estado actual de EEUU a los últimos tiempos de la decadencia del imperio romano.

Otros países cómo Brasil, se ponen cada vez más las pilas para tener mucho que decir en la globalidad del siglo XXI (un simple signo, Brasil ha sido nombrada por Google la puerta de entrada para ganarse al mercado latino americano, en ello Orkut tiene mucho que ver).

La India, que por primera vez ganó una medalla en los JJOO de Pekín 2008 será un gigante económico y social, conforme se quiten completamente el lastre colonialista y por fin se crean de si mismos que son un gran país.

Al igual que China ha realizado con la celebración y esfuerzo organizativo de los JJOO Beijing 2008 una gran demostración de fuerza y declaración de intenciones cómo gran superpotencia del siglo XXI (no había nada más que ver las ceremonias de inauguración o clausura para quedarse impresionado por el gigante asiático).

¿Y España donde queda? Pues es una buena pregunta, porque aún siendo un gran país, aquí estamos inmersos en una época de profundo cambio donde debemos en modo de urgencia cambiar el modelo de crecimiento, desde el puro ladrillo a un modelo más saludable y equilibrado. Nos salva al menos un sistema financiero muy bien vigilado por unos organismos reguladores estrictos.

Según la BBC, los narcotraficantes de cocaína ya no quieren distribuir y vender en los Estados Unidos, que compren su indeseable mercancía de polvo blanco en dólares no les reporta los beneficios esperados así que han decidido desviar sus redes de distribución para vender más en Europa donde se usa el Euro.

Se está decomisando mucha menos cantidad de alijos de cocaína en la frontera y la adulteración del producto aumenta vertiginosamente.

Señales en el horizonte, hace poco las casas de cambio para turistas en Amsterdam denegaron el cambio de dólares, ahora los narcotraficantes de coca no quieren vender a USA. Al parecer esta situación está provocando un aumento del precio y una rebaja considerable en la calidad del producto (con el grave peligro que ello supone para la salud pública).

Nota: Personalmente no apruebo la distribución de la cocaína, su uso no merece la pena y ha habido demasiadas vidas destruidas por su consumo.