—

Menéame es una web que funciona a modo de un agregador de noticias que permite conocer las historias y noticias que han sido consideradas más relevantes por los usuarios de la comunidad Meneamé. A través de un sistema de votos con la filosofía de publicación según la cantidad de karma acumulado por cada noticia enviada los usuarios registrados pueden proponer los artículos de interés y promover el salto de la noticia hasta la portada. Para entender como funciona el sistema de votos es necesario leer con detenimiento alguna de las pautas que considera el sistema. Ejercer el derecho al voto con total libertad siempre requiere  cocimiento

Menéame nació en 2005 como parte de un proyecto personal que Ricardo Galli venía barruntando. En el desarrollo de esta idea contó con la colaboración Benjamí Villoslada que con el tiempo ha llegado a ser su socio en Menéame Comunicacions S.L. La puesta en marcha de la web nació de una necesidad “blogosférica“. La dificultad de estar al tanto de los buenos blogs que pueden existir en Internet, así como la variada calidad de las entradas publicadas en un mismo blog, le llevó a pensar un sistema que permitiera aglutinar lo mejor que se publicase en la blogosfera.

Decidir que es lo mejor publicado en Internet no es una tarea fácil, para ello se cede dicha decisión al conocimiento y criterio compartido de la comunidad de usuarios. La opinión es subjetiva por definición de manera que es inexistente un criterio universal por el que una historia o noticia pueda ser clasificada como “la mejor”. A través del sistema de votos se ha intentado solucionar este problema, siendo la propia comunidad de internautas los que a través de sus votos y el karma decidan qué es susceptible de ser meneado y publicado en portada. Como punto de partida se contó con el sistema que ofrecía Digg, sin embargo para el creador de Menéame algunos flecos quedaban sueltos y era necesario mejorarlo.

La “inteligencia colectiva” de los usuarios registrados es lo que Ricardo Galli ha decidido colocar como motor de la web, también se permite el voto anónimo, aunque este no tiene el mismo peso que el voto de un usuario registrado. La notificación por trackbacks también ha sido una de las grandes apuesta de la web, pues merece mucho la pena enlazar a una noticia en portada de meneamé por las visitas que devuelve hacer dicho trackback. Aparte, el llamado “efecto meneamé” le ha dado fama entre la comunidad de bloggers y webmasters pues es un hito e ilusión de importancia para much@s ser dignificado por una noticia en portada con el consiguiente aluvión de visitas que ello produce (en mi media docena de portadas la inyección de visitas se situó entre las 1.500 y las 15.000 según el interés despertado). Cabe destacar, cómo indiqué en mis conclusiones cómo blogger tras un par de años de darle a la tecla para publicar artículos que Meneamé sirve especialmente para promocionar artículos individuales, no blogs, pues el aluvión de usuarios llega, lee y se va rápidamente sin fidelizar en la url que ha publicado la portada en meneamé.

El proyecto se levanta sobre un software libre desarrollado completamente por Ricardo Galli, Benjamí Villoslada y colaboraciones de terceros. Tanto el nombre como el logo de la web han nacido de manera casual sin connotaciones,  más que la de dar identidad a un proyecto personal. Con el pasar de los años la web se ha consolidado y el éxito obtenido ha llevado a Ricardo Galli a ponencias y mesas redondas como ejemplo de emprendimiento en la red. Hay quien no acaba de ver neutralidad en los artículos meneados, pero no debemos olvidar que detrás de la “inteligencia colectiva” se encuentran personas.

Cuando un proyecto se hace grande e influyente y meneamé lo es, porque es capaz de llevar la atención de mucha gente a un sólo web y porque es seguido por muchos periodistas que luego publican en los medios lo que destaca meneamé, lleva a que debido al tamaño de la comunidad provoque conflictos y cismas, caso que ocurrió hace unos meses, aunque este tipo de grandes polémicas sólo denotan la importancia del sitio, que se merece por tamaño sus propias revoluciones periódicas. El último incidente lo protagonizó un superusuario que fue penalizado, provocando las iras de muchos de sus seguidores, esto demuestra la influencia de aquellos que se especializan en conseguir que las noticias lleguen a portada, un signo del cambio desde la influencia 1.0 de los medios de comunicación a la actual influencia 2.0 donde son personas individuales las que con un potente efecto red consiguen que un tema sea relevante y noticia en boca de much@s.

En más de una vez se ha rumoreado acerca de una posible compra por parte de los grandes agregadores de noticias americanos que querían entrar en España, aunque con el tiempo nada se confirmó.

En definitiva, desde mi uso personal, el RSS de Meneamé está entre mis lecturas continuas obligadas pues me entero de noticias de múltiples fuentes según la relevancia y criterio de la comunidad de usuarios meneamé. Sin duda han debido ser muchas las presiones legales y amenazas recibidas por los administradores de Meneamé, pues se coloca este agregador de noticias cómo una de mis pocas fuentes de noticias independientes y ajenas a la influencia de “los grandes”.

Si no existiera Menéame, habría que inventarlo, aunque sólo fuera cómo defensor de la libertad de expresión e información.

Con este regalo agradece las visitas de sus seguidores y celebra el Día del Libro. Apenas se dio a conocer el regalo, la noticia llegó hasta Menéame, con el consiguiente efecto.  Por lo que he podido leer much@s han agradecido el detalle y se han puesto manos a la obra para realizar la descarga. Tanto es así que la web se sobrecargó durante la tarde. JRMora ha tomado una decisión muy inteligente, en todos los aspectos. Por un lado ha fidelizado a los que ya le siguen y por otro, con esta iniciativa se ha dado a conocer a otros muchos que quizás desconocían su formidable talento.

A veces los beneficios de regalar algo son más abundantes que los de vender. Queda demostrado que cuando un producto es de calidad y gusta, se vende. Sin necesidad de grandes campañas de publicidad, la satisfacción de los clientes hace su función. Le deseo mucha suerte  a JRMora y le agradezco su regalo, justo este año que no había podido ir a comprar ningún libro. Para los que quieran darse un paseo por su espacio, desde aquí lo pueden hacer.

Más en la red:

• http://bloganalisis.com Sobre JRMora.
• http://meneame.net El regalo en Menéame.

Esta decisión popular en el estado de California dejaba a +36.000 personas, que habían celebrado su unión legal en matrimonio, en un limbo legal con difícil resolución, la salida más directa era declarar el divorcio de las más de 18.000 parejas gays afectadas por el texto de esta ley.

¿A quién afecta esta resolución? algunos lo llamarán “lobby gay”, pero nunca he creído que tal organismo existiera como tal. Pero si, han ido a afectar a los 36.000 gays de la comunidad más activista, concienciada y comprometida con la causa homosexual de todo Estados Unidos. Afectando a parejas y familias que en muchos casos llevaban +30 años luchando en pareja por ser reconocidos legalmente.

¿Qué puede ocurrir si le afectas y amenazas de forma directa a +36.000 personas activas políticamente y que en muchos casos llevan +30 años luchando por una causa? Pues que a la mínima te montan acciones de reivindicación cómo la llamada “Please, Don´t Divorce us” en flickr.

Esta acción muestra +400 fotografías mayormente de parejas homosexuales declarando su amor y pidiendo porfavor que no les obliguen a divorciarse. En las fotos también aparecen muchas familias llenas de amor y pidiendo suplicantes que no les rompan su corazón junto con amigos, vecinos, familiares, hijos, en una serie muy emotiva de fotografías.

Resultados directos, primero sale en portada de Digg, posteriormente la acción se viraliza y alcanza otras muchas portadas, cómo la localizada en España meneamé. Provocando +330.000 visualizaciones de las fotos. Las fotos menos vistas del album nunca marcan registros menores de 50 visualizaciones.

Sólo el efecto meneamé puede provocar entre 1.000 y 15.000 visitas directas a la url en flickr de la acción.

Y la acción no tiene más de una semana de vida.

Conclusiones:

• El humano necesita crear un ente que centralice tus miedos, se llame Al-Qaeda (cómo si fuera una gran organización centralizada lo que en realidad es una simple franquicia de células terroristas inconexas pero con muy mala baba) o se llame “Lobby Gay” cómo si fuera una oscura organización con miles de tentáculos de poder  a lo que en realidad es un grupo de personas normales que se unen bajo una causa.
• Las acciones virales pueden ser visualizadas por una gran masa, seguramente el titular lo han visto x10 veces más personas que han entrado en el perfil de flickr, pero el embudo se estrecha mucho y así el número de personas desde que 1, han visto el titular (tal vez varios millones de personas), 2, han leido la noticia, 3, han entrado en el perfil flickr de la acción (+100.000), 4, han empezado a ver las fotos, 5, han visto todas las fotos (60 personas) se va reduciendo increiblemente.
• El contenido es muy importante para toda acción viral o activista, en este caso disponer de mucha cantidad de contenido, 400 fotos es una demostración de la implicación y activismo, pues al menos un 2% de los afectados por la ley aparecen en estas fotos y si contamos las personas que aparecen en total nos salen varios miles de personas implicadas en crear contenido.
• En toda asociación siempre habrá unos pocos más revolucionarios, en este caso un poco menos del 5% de las fotos con texto de reivindicación piden la separación entre iglesia y estado, esto es un punto más allá de la reivindicación del “no nos divorciéis” y este pequeño grupo va a la raíz del problema, apuntando a quienes les están “atacando”, siendo este un movimiento muy peligroso para la parte contraria, religiosa, que busca menoscavar a los gays.

• El lunes, empecé con un poquito de espíritu navideño a través de algunos adornos geek (con 4 comentarios), de un colaborador habitual publiqué “Un género de cine diferente: los falsos documentales” y viajando en el AVE de Sevilla a Madrid comenté con jpg incluido de un billete el Cambio en la usabilidad de AVE Renfe, ir en preferente pagando turista
• El martes, más de la Navidad esta vez con la publicidad y los grandes spots navideños. A vueltas con las protestas sociales, una pregunta abierta con la definición de distintos tipos de huelga en “¿Qué tipo de huelga quieres hacer?” para terminar el día con la publicación del reportaje de la serie Un día en la oficina de … en este caso, tras disfrutar de la experiencia de convivencia en el medio de comunicación nativo de Internet: Soitu.es
• El miércoles, hablé de algunos trucos para decidir el nombre que mejor se adapta a nuestro proyecto (con 5 comentarios), posteriormente escribí un post muy visual con las tarjetas de visita originales o distintas, que abundan en mi casa afortunadamente (5 comentarios).  Fue un día importante porque lanzamos la acción “Calcetines para una acción social en Internet” a través de memesolidario.com
• El jueves me decidí en este panorama de crisis por debatir sobre los directivos que deciden viajar para seguir creciendo profesionalmente, provocando que much@s acaban en el extranjero. Tras publicar el vídeo del memesolidario, publiqué mis indagaciones sobre el Copyleft usado para la música del video del memsolidario. . Terminé publicando sobre el videocurriculum, en los tiempos que corren interesa conocer todos las técnicas.
• El viernes, por un lado una entrada con los dos grandes protagonistas del mes de Diciembre 2008, la Navidad y la crisis. Puse un tono más lúdico y de ocio al blog con Sergio Alcover, profesor de Fama ¡ a bailar!, programa que sigo siempre que puedo. Terminé la jornada laboral del viernes con una práctica propuesta para los que se ven obligados a comer fuera de casa.
• El sábado de viaje por la provincia de Madrid, el Castillo de los Mendoza como imagen del patrimonio de nuestro país. El grafiti y un breve recorrido por su evolución hasta la situación actual cerraron el día. y para terminar el sábado, comentario sobre el famoso libro “La Semana Laboral de 4 Horas“, fue mi propuesta de la semana como lectura para reflexionar.
• Domingo, último día de la semana, comencé recibiendo una propuesta de “meneo” del post sobre el modelo de negocio de Twitter (se quedó con 27 votos sin llegar a portada) . La semana la cerró una entrada con un extenso informe sobre la situación de la financiación del software libre y un post sobre lo contento que estoy con la nueva versión del CMS WordPress 2.7.x

Sin embargo uno de los puntos más controvertidos del mundo del software libre es el de su modelo de sustento económico. Es evidente que para disponer de aplicaciones competitivas y que aporten un valor real a los usuarios debe existir una inversión en forma de esfuerzo y de dinero en su proceso de producción, que no debemos olvidar que abarca desde la fase de investigación hasta la de desarrollo, lanzamiento al mercado, así como el mantenimiento a lo largo de su vida útil.

En ese sentido debemos tener claro que no todos los tipos de aplicaciones basados en software libre pueden sostenerse de la misma manera, así como que tenemos que tener siempre presente que dentro del software libre existen diferentes tipologías o aplicativos:

• Entornos de desarrollo: como base de muchos sistemas nos encontramos con plataformas y entornos de desarrollo que permiten desarrollar aplicaciones, y que en sí mismo no tienen funciones concretas para el usuario final. Algunos ejemplos de estos sistemas son Apache Tomcat o Ruby On Rails, o sistemas de propósito más concreto como Gestores de Contenido (CMS) tales como Joomla o ezPublish.

• Aplicaciones de bajo nivel: en este área se engloban los sistemas básicos, es decir, desde sistemas operativos, hasta servidores web, mail, firewall, etc. Algunos de los sistemas más conocidos son Linux (en sus diferentes distribuciones), Apache o Zimbra.

• Informática personal: aplicaciones de uso ofimático, tales como procesadores de texto, hojas de cálculo, el propio navegador web o sistemas multimedia. Los ejemplos más conocidos son Openoffice y Firefox.

• Aplicaciones de negocio: con un carácter más complejo que los anteriores, y una vocación empresarial, dispondemos de aplicaciones orientadas a los procesos de gestión en una empresa, tales como contabilidad finanzas, producción, comerciales, etc. Los exponentes más conocidos son el ERP Openbravo (español, por cierto), y el CRM SugarCRM.

El modelo de financiación de cada uno de estos grupos está condicionado por el tipo de usuario al que esta dirigido, y por el grado de madurez que tiene en el mercado, así como el modo en que nació, el tipo de licencia que ofrece (existen muchos tipos de licencia diferentes bajo el paraguas del concepto “Software Libre”), e incluso el tipo de organismo o empresa que está detrás de ellos.

Uno de los modelos de financiación más claros es el de las aportaciones de donantes (individuales y empresariales). Los motivos de las donaciones pueden ir desde puro altruismo y creencia en el modelo, a razones comerciales, según acuerdos que a cambio de las donaciones permitan una contraprestación por la otra parte.

Mozilla es uno de los ejemplos más conocidos. El famoso navegador Firefox o el cliente de correo electrónico Thunderbird parten de la Mozilla Corporation, entidad que nació en 2005 y ha crecido bastante desde entonces hasta alcanzar los 100 empleados. Los ingresos que registra corren a cargo de donaciones privadas, siendo la más cuantiosa y famosa la que hace Google. Esta donación tiene como contraprestación el que Firefox use Google como su buscador preconfigurado, entre otras cosas.

Curiosamente Google lanzó este año su propio navegador, Chrome, y las especulaciones no se hicieron esperar. Opiniones a parte, lo que si parece cierto es que hasta la empresa 2011 está dispuesta a seguir brindando su apoyo a Mozilla, y después ya veremos.

En el terreno de los Sistemas Operativos, destacan las empresas que realizan distribuciones de Linux. El proyecto Ubuntu, por ejemplo, depende de la compañía Canonical. La base económica que mantienen en pie uno de los proyectos GNU/Linux más populares corresponden a la fortuna personal de un sudafricano, Mark Shuttleworth. Asegura seguir aportando capital personal para sustentar este proyecto en el cual tiene depositada la confianza para que un futuro logre ser autosuficiente gracia a los ingresos de empresas interesadas en servicios técnicos.

Éste supone un ejemplo de uno de los modelos que se intentan imponer, sobre todo en las aplicaciones de cierto valor añadido: cobrar al usuario final por servicios de diferente tipo. Es un modelo que podemos encontrar en empresas como Openbravo o SugarCRM entre otros.

Otros proyectos financiados por aportaciones voluntarias son GIMP, KDE y GNOME. Además estas últimas también cuentan con sponsores como el mismo Mark Shuttlerworth en KDE o Google y Motorola en GNOME. El servidor Apache cuenta con un organizado sistema de sponsorización, dependiendo de la cifra aportada se puede obtener la categoría Platinum, Gold o Silver. De nuevo Google se encuentra entre ellos junto con Microsoft y Yahoo.

Por último el informe que ha motivado este post, y que se menciona más adelante, nombra a eMule y Menéame, dos proyectos que obtienen la ayuda económica a través de las donaciones y la publicidad respectivamente. Además tienen una tienda virtual desde la que comprar objetos con el logo de le empresa, otra forma de lograr financiación y publicidad. La publicidad es por tanto otro de los modelos de generación de ingresos que utilizan algunas empresas de software libre.

Hay que destacar un último modelo que a muchos chocará: el pago por versiones premium de las aplicaciones. Es decir, en contra de la creencia habitual, no siempre el software libre es gratuito, y de hecho hay empresas que ofrecen versiones básicas del producto, abiertas y gratuitas, y por encima de ellas versiones más completas de pago. Un ejemplo se puede ver en SugarCRM. Es importante resaltar que aún siendo de pago, siguen siendo aplicaciones abiertas, preservando la filosofía original del modelo.

En definitiva, Como se ve actualmente existen modelos comerciales sostenibles, pero otros muchos están en pleno proceso de experimentación, y es un entorno que todavía se está terminando de definir. También hemos de deducir que los grandes de Internet tienen mucho que ver en estos proyectos. Google por ejemplo está detrás de más de uno.

Los que nos dedicamos a esto lo hacemos convencidos de que existen caminos de viabilidad tanto para los “fabricantes” como para las empresas que ofrecemos servicios alrededor del software libre. Por supuesto no hay ninguna duda de que las empresas y usuarios que utilizan el software libre todos los días obtienen un valor inmediato y claro, no sólo porque les permite disminuir costes de manera radical, sino también y sobre todo ser más flexibles, competitivos e independientes.

Post elaborado inicialmente por Emilio Márquez y desarrollado ampliamente por Ángel Barbero.

Fuente:

www.abadiadigital.com

Más en la red:

• geeks.ms Como se financian proyectos de software libre.

• seguinfo.wordpress.com Más sobre el tema.
• conocimientolibre.wordpress.com Lo que está detrás del software libre.

Digg acaba de recibir una inversión de más de 28 millones proveniente de Highland Capital Partners, Greylock Partners, Omidyar Network y SVB Capital. Con esta nueva inyección de capital, Digg ha anunciado su expansión internacional.

Digg, el agregador de noticias más importante del mundo, tiene una audiencia de 30 millones de visitantes mensuales, doblando las cifras del año anterior. Además del anuncio de expansión internacional fuera de Estados Unidos, el portal utilizará los nuevos fondos para duplicar la plantilla hasta 150 trabajadores.

Esta es la tercera ronda de inversión en Digg, son ya 40 millones de dólares los que ha recibido esta empresa y llama mucho la atención que en un momento de crisis financiera como la que se vive en Estados Unidos (y en el mundo) se realice una inversión que dobla la recibida en rondas anteriores por esta empresa.

El anuncio de esta entrada de capital y su consecuente internacionalización, ha generado numerosas reacciónes en la blogosfera, y los bloggers nos hemos lanzado al bonito arte del vaticinio. Y la verdad es que, aunque no se haya hecho un anuncio oficial, el siguiente paso lógico en la expansión de Digg sería crear un portal en español. Según he leído, el responsable de la compañía Jay Adelson ha dicho que la mitad de los 30 millones de usuarios únicos mensuales son extranjeros.

Hay informaciones que apuntan a que la intencion de la compañía es llegar a tener relevancia a nivel local, con lo que intentarían crear portales a nivel nacional , más que un único portal para todo los hispano hablantes. Lo cierto es que tiene sentido hacer este tipo de agregadores por países, y es que, la cercanía es un punto a favor a la hora de captar la atención de los usuarios. No nos interesan las mismas noticias a españoles, a chilenos o a mexicanos. En nuestro país ya existe un agregador de noticias que triunfa ya muy por encima de los demás, menéame.net. ¿Podrá un posible Digg en español desbancar al portal español?

Enlaces relacionados:

• www.ojointernet.com hace le anuncio de la noticia.
• loogic.com se progunta cuál será el primer pais al que se expandirá Digg y si será en idioma español.
• www.error500.net hace una interesante reflexión de cómo se daría un hipotético desembarco de digg en España.
• www.uberbin.net se hace eco de la noticia y vaticina la futura competencia con el portal meneame.net.
• www.dosbit.com se hace eco de la noticia también.
• marketingeinternet.blogspot.com anuncia los planes de crecimiento de Digg.
• www.misterchips.org anuncia la ampliación de capital por parte de Digg.
• www.web2.cl habla de un Digg español también.
• www.elgrupoinformatico.com hacen un interesante análisis del tema.

En este caso, no han dejado de sacar punta a la sentencia en contra de Se lo que hicistéis y los creativos y guionistas de LaSexta han publicado un videoclip de Patricia Conde (presentadora del programa y estrella de la cadena) pidiendo perdón, “literalmente” a Telecinco.

Pinche aquí para ver el vídeo

Visto en meneamé. De hecho, tanta polémica, le ha venido muy bien a nivel de audiencia a las dos cadenas televisivas implicadas (Telecinco y LaSexta).