esta pasando

A falta de 1 día para el décimo aniversario de la creación de Google Inc cómo empresa (fue en Enero de 1996 cuando nació realmente el proyecto), estoy leyendo el seguimiento que hacen del acontecimiento en Dirson. Y me animo a responder públicamente con mis propios razonamientos a su encuesta: ¿Cómo ves a Google? Son 7 preguntas a las que respondo a continuación: 1) La mejor herramienta para usuarios creada por Google * Aparte del buscador web, ¿cuál crees que ha sido la mejor herramienta que ha creado Google para los usuarios? Google Maps, es una aplicación que se ha tomado ya hoy día cómo estándar, con miles de aplicaciones hoy día corriendo sobre su API. Y el beneficio para millones de personas es muy claro. Dejo cómo finalistas a Gmail por ser una aplicación disruptiva que cambió totalmente el panorama de las aplicaciones de correo electrónico online hasta la fecha, forzando a sus competidores a apretar el acelerador. Y Google News, que pese a ser una aplicación en apariencia sencilla, a mi me permitió a partir de entonces el acceder de forma comparativa a todas las noticias de los distintos medios, disfrutando de distintos enfoques sobre un mismo tema a un sólo click de ratón. 2) El mayor fracaso en las herramientas creadas por Google * Alguna de las herramientas que ha lanzado Google no han calado entre los usuarios. ¿Cuál crees que ha sido el mayor fracaso? El antiguo 'Google Video'. Pese a toda la maquinaria de autopromoción de Google, jamás consiguió la cuota de mercado que se esperaba de la aplicación. Siendo el vídeo un elemento tan extremadamente importante de Internet. Dejo cómo finalista a Google Answers, porque no creo que haya que achacar toda la responsabilidad a Google, un servicio de preguntas y respuestas es la aplicación casi por definición de la web 2.0, totalmente unido al uso que le den los usuarios a la aplicación. ¿No está preparada la comunidad para una gran aplicación universal de preguntas y respuestas a nivel global? 3) La mejor adquisición de Google * Google ha comprado decenas de empresas en estos diez años. ¿Cuál te parece que ha sido la compra más interesante? Sin dudarlo ni un segundo, Youtube. Aunque todavía no esté claro cómo monetizar el mayor canal audiovisual del mundo, sólo por serlo ya merece la pena el increíble precio pagado. Finalista dejo a Applied Semantics (AdSense), sin duda alguna, la caja de Pandora de la publicidad y el negocio en Internet hoy día. Millones de gestores de contenido a lo largo del mundo no tendrían una razón para publicar en Internet sino fuera por Adsense. 4) ¿Qué nuevo producto te gustaría que lanzase Google? De las opciones posibles selecciono a Servicio de acceso a Internet por el alto grado de competencia que podría añadir a un mercado en el que los usuarios tienen muchas quejas. Y un Sistema Operativo vía web, por marcar una revolución frente al modelo de uso que tenemos hoy día con los ordenadores, que hoy día son demasiado complicado y caros. Con un sistema operativo distribuido y real, sería más fácil un acceso universal y global del que pudiera beneficiarse todo el mundo a un coste muy inferior a lo que hoy cuesta comprarse un pc de última generación. Con dispositivos con menos recursos y mucho más baratos Internet llegaría a todos. 5) ¿Qué empresa te gustaría que comprase Google? * Google podría permitirse el esfuerzo de comprar alguna empresa conocida para ampliar o mejorar sus productos. ¿Cuál te gustaría que fuese? Aquí respondo que no veo necesaria ningún tipo de gran compra para ser competitivos. Al usuario tampoco le conviene que el número de players disminuya, a menor competencia suele conllevar menos esfuerzo por agradar y solucionar las necesidades de los usuarios. 6) ¿Seguirás confiando en Google en un futuro para depositar en él tu información personal? * Google facilita la búsqueda de información en la WWW, así como la gestión de los datos personales, pero corriendo el riesgo de que esta información pueda pasar a manos de terceros. ¿Confías en Google? Sí, la mayoría de la información. Pero con reservas para los datos más sensibles, no porque no me fie de Google, sino por los fallos de seguridad que salpican a cualquier aplicación online. Sin ir más lejos el robo del dominio tonterias.com fue debido a un fallo de seguridad de Gmail. 7) ¿Se convertirá Google en el próximo Microsoft? * Google está creciendo tanto, que puede que en poco tiempo se convierta en el próximo Microsoft, en el sentido de que solamente quiere ganar dinero, sin preocuparse por los usuarios. ¿Lo ves también así? Ni si, ni no. Los tiempos han cambiado y toda empresa debe hoy día cuidar hasta el último detalle su relación con los usuarios, con los inversores de la compañía, con los distintos gobiernos, etc. Un juego de política, gestos y detalles que hacen que las cosas hoy día no sean tan sencillas. El que exista cada día un mayor número de early adopters y un mayor flujo de información y opinión en todos los sentidos posible hace que en teoría puede cualquier proyecto desvancar al líder de cada momento, por lo cual la imagen de "ser buena gente" es algo que no debe nunca olvidar ninguna compañía que quiera ser líder cómo lo es Google. --- Enrique Dans también responde públicamente a la encuesta de Dirson. ¿En qué no estáis de acuerdo conmigo?

Hoy he recordado cuando comités olímpicos nacionales, entrenadores y deportistas de diferentes países mostraban su preocupación por la alta polución pequinesa, que, según algunos expertos, podría haber impedido la consecución de récords mundiales en disciplinas de resistencia como el maratón, que exigen un gran y prolongado consumo de oxígeno por parte de los atletas.

He recordado también cómo Pekín se puso las pilas y aseguró que la ciudad estaría lista a las 8 de la tarde del día 8 del mes 8 del año 2008 para el comienzo de las Olimpiadas. Y así fue. Aparte de la batalla a brazo partido para hacerse con la primera posición en el medallero, los organizadores estuvieron durante mucho tiempo inmersos en otra contienda bien distinta y que iba a resultar tanto o más difícil que la primera: barrer la contaminación que cubre continuamente la capital china. Y en unos meses la concentración de monóxido de carbono se redujo en un 15% con respecto al verano anterior, el dióxido de nitrógeno bajó un 27% y las partículas en suspensión disminuyeron un 24%.

Todo esto viene porque hace unos días paseaba por Madrid y, aunque como siempre pensando en mis miles de cosas, me di cuenta de lo contaminada que está la ciudad. Y he leído en la prensa que Madrid ha respirado este verano uno de los peores aires de su historia: ha superado 68 veces los niveles de ozono aceptables. El año pasado se sobrepasó el límite en 6 ocasiones y ya era preocupante... Eso sí, 2003 sigue siendo el annus horribilis con 364 episodios de superación del nivel de ozono en toda la región.

Se supone que estos datos tendrían que hacernos pensar un poco, que no sólo el tabaco es malo para nuestros pulmones; por todos es sabido que también este contaminante afecta a nuestra capacidad respiratoria, y mucho. Pero... quien deje el coche en casa para ir a trabajar o, en su caso, quien lleve a 4 personas en el coche y conduzca a 50km/h por la ciudad sin apurar demasiado las marchas... que tire la primera piedra. Quizás con eso podríamos volver a los niveles de ozono que teníamos antes de 1980, buenos tiempos para los que queremos vivir unos años más sin necesitar una botella de oxígeno como animal de compañía.

Veo atónito por Tv que las autopistas de la zona de Nueva Orleans están abiertas en un sólo sentido, salida, una salida masiva y casi en clave de pánico por parte de toda la población que se puede permitir moverse (los inmigrantes ilegales y los pobres serán los únicos que se quedarán para recibir a Gustav). El alcalde de la ciudad ha avisado que la ciudad se cierra y que todo el mundo huya de la zona en lo que es una evacuación masiva. El huracán, en fuerza 5 (con capacidad de destrucción casi total) tocará suelo en norteamérica el lunes noche tras dejar un rastro de sufrimiento y dolor en forma de casi un centenar de muertos en los países del caribe. No quiero olvidar mencionar mi apoyo no sólo a los 11 millones de americanos que van a sufrir el huracan Gustav, sino también hay que acordarse de los millones de indús que están sufriendo el azote de las lluvias monzónicas. Se entiende que un huracán de fuerza 5 puede causar unos daños casi inimaginables, pero, aunque tengo entendido que los diques están más reforzados que cuando arrasó el huracán Katrina, ¿no sería lo suyo que USA hubiera gastado todos los recursos de la mayor potencia del mundo en proteger a su propia población y su propio territorio? Me choca demasiado que se de todo por perdido y la única solución sea ahora pedir a la población que huya. ¿No se tendría que haber dedicado todos los esfuerzos para aguantar un nuevo huracán Katrina? A todo esto, que se produzcan cada poco huracanes fuerza 5, cada vez más potentes y más seguido, ¿seguro que no tiene nada que ver con el daño que le estamos haciendo al clima del planeta? ¿verdad? Porque yo la relación la veo clara, unos océanos cada vez más calientes = tormentas cada vez más energéticas.

No creo que no haya habido nadie a quien no haya cogido por sorpresa el trágico accidente que ha tenido lugar hoy en la Terminal T-4 del Aeropuerto de Barajas. Y no creo que haya muchas personas a estas horas que no tengan ya conocimiento del suceso: El vuelo JK5022 de Spanair, cuyo destino era Las Palmas de Gran Canaria, se incendió tras estrellarse contra el suelo en la T-4 de Barajas minutos después de haber intentado despegar por segunda vez. La cifra oficial de fallecidos en el accidente de la T4 en Barajas es elevadísima, no obstante la mayoría de los medios de comunicación apuntan a una cifra cercana a los 140 fallecidos y a la veintena de supervivientes en estado crítico. Noticia completa en El Economista Reconstrucción publicada hoy en los Informativos, con declaraciones de Iván Vozmediado, Ingeniero Aeronáutico: [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=GIdPuQONVBA[/youtube] Spanair ha dispuesto un teléfono de atención a los familiares: 800 400 200 Desde mis ojos, la crónica del accidente ha sido así: A las 15h exactas, apenas 15 minutos después del despegue del avión, la noticia se añade a la cola de pendientes de meneamé, en apenas 20 minutos, a las 15:20h sale destacada en portada, en 3 horas la noticia consigue más de 1.000 comentarios. A las 15:30h una persona cercana que acababa de aterrizar en la T4 de Madrid, me describió por teléfono móvil un ambiente de confusión en el aeropuerto de Barajas. Los informativos de Tv no han parado de dedicar información monotemática al accidente. Con imágenes de la zona quemada por el accidente. Recuerdos continuos de otros accidentes con imágenes de archivo, búsqueda de familiares a los que asaltar con preguntas... Pero el gran medio donde se está cociendo una conversación a través de mensajes instantáneos es el twitter, con múltiples reporteros, tantos cómo contactos online en Twitter, cada uno aportando los detalles más importantes y destacados en la conversación grupal. Frente al bucle de información que se publica en Tv donde repiten una y otra vez las mismas imágenes y los mismos comentarios, en Twitter se han ido destacando múltiples detalles que en realidad aportan mucho más que la unidireccional Tv. Durante estas horas, hay quién ha pasado enlace de la zona en google maps, fotos de algunos usuarios de Barajas, anotando en todo momento lo último en las noticias comentado y viralizado a todos los intervinientes en la conversación. Cada vez más, con el uso de la tecnología, los medios de comunicación instantáneos y participativos tendrán mucho qué decir en momentos de atención global cómo es este trágico accidente. Si quieres aportar tu propia fuente para conseguir la mejor crónica, url con información de valor añadido son bienvenidas. Noticias relacionadas:

• Entre Córdoba y Puertollano (accidente en el AVE Madrid - Sevilla de las 22h)
• La curiosa composición de costes de un billete de avión (caso Vueling)