Hablando sobre Twitter en LaSextaNoticias Tv

Os comparto el clip de vídeo con motivo del 5º aniversario de Twitter donde me hacen una micro entrevista para LaSexta Noticias Tv (con fecha 21 de Marzo 2011).

Aparezco a partir del segundo 20.

Redes sociales y medios de comunicación

¿Cuán de importantes son las redes sociales para los planes y la estrategia de los medios de comunicación? La respuesta, según mi punto de vista, no puede ser más previsible: las redes sociales juegan un papel importantísimo en la evolución y la estrategia de los medios de comunicación. No hay nada más que ver ejemplos cómo 20minutos.es integra su página en facebook en su web y elmundo.es integra los botones de enviar a twitter y facebook al igual que hago yo mismo con los artículos de esta bitácora.

Los medios de comunicación y en especial los periodistas hacen cada vez un uso más intensivo de redes sociales como Facebook para concertar entrevistas (a mi me han pedido un par de ellas en redes sociales hace poco). Para el periodista, con una búsqueda rápida en la red social que cuenta con más de 400 millones de personas, algo de suerte y la empatía del futuro entrevistado al leer el mensaje privado con la proposición del periodista son suficientes para conseguir un texto.

Más allá del carácter de agenda masiva que ofrecen redes sociales como Facebook, LinkedIn, Tuenti o Xing, los medios de comunicación de masas que cuentan con ediciones digitales se están nutriendo del tráfico que aportan estas plataformas 2.0. La promoción de contenidos en Facebook reporta un retorno en forma de tráfico que muchos están teniendo en cuenta en cada vez mayor medida.

A pesar de que algunos valoran las redes sociales como motores de crecimiento para los portales de los medios de comunicación, más que nada para no depender tanto cómo hasta ahora de Google News, otros estiman que el tráfico que redirigen no es tan elevado. De hecho, la consultora Malcom Coles agrega que en el caso de los rotativos digitales británicos The Mail, Telegraph y Guardian el tráfico redirigido desde Twitter es del 1 por ciento. En mi caso, más allá de Google, Twitter y Facebook son mis mayores proveedores de nuevas visitas a esta bitácora.

¡Bendito 1 por ciento! Dirán muchos que todavía confían en el potencial de las redes sociales como canales de redirección de tráfico. Pero la utilización de páginas en Facebook no solo se utiliza para promocionar nuestros contenidos, sino también para fortalecer la imagen de marca de una periódico o revista y para crear comunidad entre sus lectores.

Como he dicho en anteriores ocasiones, amasar fans en Facebook no sirve para nada si no se extrae jugo a estos seguidores, ya sea interactuando con ellos directamente desde la red social o convirtiéndolos en consumidores potenciales de nuestros productos o servicios. No basta con estar en Facebook; debemos saber utilizarlo.

¿Merece la pena que los periodistas presten atención a las redes sociales? Opino que sí, aunque considero que la guerra mediática por las audiencias no se debe basar únicamente en el tráfico obtenido a través de terceros (Llámese Google, Yahoo, Bing, Twitter, Facebook o Youtube), sino mediante contenidos diferenciados, de calidad y competitivos en este mercado informativo cada vez más saturado y segmentado.

Medidas absurdas para la televisión en Internet en Italia

Los políticos pecan a veces de ingenuos o cuanto menos de poco conocedores de la realidad de las nuevas tecnologías. Quizás en demasiadas ocasiones. Esto es precisamente lo que sucede en Italia, donde un decreto del gobierno prevé obligar a obtener una licencia oficial a los sitios de Internet que emitan vídeo. Los medios digitales italianos tendrán, por tanto, que acordar una licencia especial de emisión, al igual que sucede en la televisión, para poder lanzar imágenes en movimiento a la red.

La medida es inverosímil y parece anclada todavía en la emisión analógica por canales de la televisión. Siendo Internet una plataforma global y con un crecimiento descomunal, sobre todo a partir del auge de las redes sociales y la Web 2.0, considero que es completamente absurdo tratar de poner freno a la emisión de vídeos obligando a la adquisición de licencias. Sería cómo poner una mordaza a cada usuario o entidad independiente que quisiera publicar algo.

El coste de emisión de vídeo en Internet no es elevado en comparación con la televisión, y el beneficio que se obtiene trabajando el vídeo en la red tampoco es ni por asomo equiparable a las cifras dotadas de tres ceros o más por las que se venden los anuncios en el medio audiovisual tradicional. ¿Qué se pretende generar con esto? Lo cierto es que más allá de frenar la creatividad de la gente y poner freno a la libertad de expresión, no imagino otra cosa.

Pedir licencia para que una página web pueda trabajar con vídeos es completamente absurdo. Primero, porque se estará intentando poner frontera a un mundo digital donde en otras ocasiones ha quedado palpable que es completamente imposible. Segundo, porque se acabaría con toda la espontaneidad audiovisual que se ha generado durante estos últimos años en la red, con creaciones de referencia como Malviviendo, Qué vida más triste, Mundoficción, etc.

La medida, que según la oposición solo busca defender los intereses de Berlusconi, pretende trabajar en teoría en favor de los derechos de propiedad intelectual dentro del mundo audiovisual en Italia. Pienso que existen otras formas de defender estos derechos que gravando a los webmasters con un impuesto especial por emitir vídeos desde su páginas webs. La pregunta es, ¿qué pasará con plataformas como Youtube, que en muchos casos cuentan con licencias oficiales de compañías audiovisuales para colgar tráilers y vídeoclips?

Se está tratando de poner coto a un sistema con medidas de hace medio siglo aplicadas a otro formato que nada tiene que ver con la velocidad y espontaneidad con las que se mueve Internet. Esperemos que en España, al Ministerio de Cultura no le dé por plantear medidas similares: no creo que sean capaz de meterse en más berenjenales después de la polémica que ha levantado en la red la “Ley Sinde”.

Más en la red.

• El País
• La Repubblica

El periodismo en Internet impacta contra una barrera legal

Conozco muchos periodistas españoles con sus peculiaridades propias, la mayoría están especializados en el área de tecnología. Esta profesión cuenta con características innatas a sus profesionales, lo que la convierte en única. Luchan por evolucionar como pueden, contracorriente en muchos casos, y tratan de competir dentro de un negocio donde predomina la imposición de órdenes desde arriba.

Bien es cierto que muchos de estos periodistas difícilmente se ponen de acuerdo sobre diversos temas. Uno de ellos es la definición de periodismo digital. Con o sin diferencias, parece, no obstante, que existe una concepción general sobre lo que es este tipo de periodismo multimedia que se realiza en Internet.

Sin embargo, creo que un juez no ha tenido en cuenta estos elementos a la hora de dictar sentencia contra dos periodistas de la Cadena SER, Daniel Anido y Rodolfo Irago, director y jefe de Informativos, por publicar en 2003 una lista de afiliaciones irregulares del PP. Al margen de toda cuestión política, una de las causas alegadas por el magistrado es que Internet no es un medio de comunicación social en el sentido estricto.

Ahora la pregunta es: ¿Qué es comunicar en Internet? ¿Los periodistas que trabajan en las ediciones digitales de los medios no son periodistas? Según la sentencia de este juez, está claro que no (y el juez en este caso se equivoca y mucho). Más allá de la polémica, que se ha dejado ver en sindicatos y asociaciones de toda España, está la casual coincidencia entre esta sentencia y el reciente manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet.

El tribunal no solo condena injustamente a los periodistas después de reconocer incluso que ofrecieron información veraz y contrastada, también condena indebidamente al periodismo en general por utilizar Internet como medio de comunicación. Es completamente absurdo considerar que la red no es igual de válida que los medios tradicionales a la hora de ofrecer información cuando es precisamente el canal con mayores posibilidades multimedia.

Esta sentencia, recurrida por la SER, demuestra que el sistema legal español y algunos de sus garantes no están adaptados a los nuevos tiempos y tendencias. La evolución tecnológica siempre suele responder a necesidades, a la vez que crea otras: ahora está claro que una de esas necesidades es reformular el marco legal para evitar que se repitan en el futuro situaciones tan inverosímiles como ésta.

Más en la red.

• Diario de Pontevedra
• El País
• Público
• La Vanguardia

Periodismo digital, autómata y cibernético

El diario Tewspaper con formato digital, ha decidido prescindir de los redactores, figuras profesionales de siempre vinculadas a los periódicos. Las nuevas tecnologías y muchas de las herramientas que han ido surgiendo han propiciado que sea posible prescindir del profesional que redacta una noticia para publicar en un medio.

Este nuevo diario digital tomará como fuente las redes sociales. La información que se sube a las redes es interceptada por un algoritmo que detecta las más populares, que acabará publicando. (entiendo que mediante un sistema parecido al de Google News) Se trata de compartir las noticias más interesantes e impactantes que interesen al máximo de usuarios, relacionándolas con imágenes con el objetivo de contextualizarla y hacerla más completa, ¿se hará todo sin un mínimo control humano que evite errores?, para mi desde luego es un error la completa automatización del proceso de servir noticias a los lectores.

El nuevo medio se encuentra activo en algunas ciudades de Norteamérica, esperando poder extenderse a otras zonas del mundo. Se trata de un nuevo modo de informar que no tiene porque convencer a los profesionales de la información. A pesar de que las noticias que facilita sean de interés es más que discutible el rigor de las mismas. Decir que un algoritmo sustituye a un redactor es quizás decir demasiado. Confundir este proyecto con periodismo resulta poco riguroso.

Más en la red:

• http://ibisinews.blogspot.com Un periódico que se escribe solo.
• www.dechiste.com Un periódico reemplaza a los redactores por un algoritmo.

El ABC anuncia la apertura de su nueva hemeroteca

Imagen de la wikipedia

El prestigioso medio de comunicación ABC.es ha anunciado que prepara un nuevo proyecto que aún se encuentra en fase beta. La hemeroteca virtual que plantea poner en marcha pretende ofrecer un servicio más completo que la versión limitada existente hasta ahora. El periódico se ha visto en la obligación de desarrollar un portal más cuidado y útil que logre hacer competencia con los servicios de hemeroteca virtual de otros periódicos como El País.com o El Mundo.es. Es de un incalculable valor que todo este material histórico esté a libre disposición de la comunidad.

Como mejora y valor diferencial han destacado la mayor usabilidad del portal, con un diseño más moderno. Además será posible consultar los fondos hasta 1891, facilitando las ediciones completas y haciendo uso de un buscador optimizado que facilita encontrar la información con precisión. Se ponen a disposición de los usuarios material complementario que puede ser descargado y compartido, tales como imágenes o suplementos.

El desarrollo de proyectos como este desde los diferentes periódicos online, están permitiendo disponer de excelentes herramientas para la investigación histórica. Conocer nuestro pasado es asignatura obligada en nuestra educación como ciudadanos. Con estas herramientas al alcance de un clic de ratón, conocer lo que ocurrió un día como hoy en 1935 es pan comido.

Más en la red:

• www.alejandrocarantonna.es Una tarde en la hemeroteca.
• www.233grados.com La nueva hemeroteca de ABC.es.

No es fácil ni seguro ser bloguero en ciertos países del mundo donde existe la censura

En torno a la libertad de expresión en la red ya he hablado en otras ocasiones y mucho más se tendrá que hablar y defender (las libertades) porque son muchos los puntos negros (casi todos los países no democráticos y demasiados democráticos buscan maniatar a los internautas). Internet se ha transformado en un canal de comunicación accesible y abierto, que nos permite expresarnos con total libertad y hacernos escuchar desde cualquier punto del planeta con conexión a Internet, aunque muchos pretenden poder con un sólo dedo podernos expulsar de la red. Recientemente desde el Comité para la Protección de los Periodistas,  se ha facilitado una lista con los países donde resulta más complejo ejercer de auténtico blogger y expresar libremente aquello que nos venga en gana, no vaya a ser que digamos indebido y que no guste a los poderes y estamentos totalitarios establecidos.

Ciertos países asiáticos como Turkmenistán, China y Vietnam forman parte de un desafortunado grupo junto con otros de Próximo y Medio Oriente como Siria, Irán, Arabia Saudita, o Birmania, considerado el peor lugar para ser bloguero. El elenco lo cierran Egipto, Túnez y Cuba. No es ningún honor el encabezar la lista de los diez países más oprimidos en Internet, donde la censura se impone con penas de prisión.

Las autoridades de estos países recurren a la persecución abierta, estableciendo penas que disuadan a los internautas de  publicar opiniones que sean contrarias a lo establecido. La web 2.0 pierde de este modo todo su maravilloso potencial y sentido. Internet es un canal de comunicación que hace fácil el intercambio de información a través del efecto red que todos tenemos a través de nuestros contactos de nuestras identidades digitales. Ser blogger o usar redes sociales es una oportunidad, real, para conocer como es el mundo más allá de nuestras fronteras. Hubiera sido una buena herramienta para fomentar el conocimiento entre las culturas, con la riqueza que eso hubiese generado.

Sin embargo el mundo no ha cambiado tanto a pesar de los avances tecnológicos. La censura y la opresión siguen siendo pan de cada día de millones de personas, que valientemente siguen apostando por la libertad de expresión. Los que nos encontramos en este lado del mundo debemos valorar esa libertad de la que disponemos con responsabilidad y compromiso, enriqueciendo el espacio virtual.

Fuente: http://espaciodircom.blogspot.com

Más en la red:

• http://vicentejuan.wordpress.com Enemigos de la libertad de expresión en Internet.
• http://octavioislas.wordpress.com Día Mundial de la Libertad de Prensa.
• http://alvaroofspain.wordpress.com Nos jugamos que Internet siga siendo Internet.

Amazón aclara el malentendido (homófobo)

Amazon.com en estos días había sido noticia con la eliminación del ranking de ventas de libros homosexuales que había disponible desde su web. Esta modificación que se produjo durante el fin de semana no pasó desapercibida y teniendo en cuenta el grado de sensibilización que la sociedad presta a estos asuntos, se levantó la voz de alarma ante un posible caso de discriminación. La compañía Amazon, la mayor tienda por Internet del mundo, no ha tardado en aclarar lo sucedido.

En un principio se habló de la retirada de estos libros por considerarse de contenido para adultos. Posteriormente el portavoz de la compañía ha declarado que todo se ha debido a un “error de catalogación”, que ha afectado no sólo a estas publicaciones sino también a otras 57.ooo obras de variada temática. Con estas declaraciones parece aclarado un asunto que había provocado una gran confusión. No se entendía el motivo de retirar un ranking que tan útil resultaba para los clientes y que tanto puede beneficiar al negocio.

Como guinda de este malentendido, ha salido a la luz la figura de un blogger que al parecer ha lanzado el rumor de manera malintencionada. Cabreado con la comunidad gay por problemas “virtuales”, ha decidido tomar esta medida. No hace mucho ya comentábamos la facilidad con la que se difunde, a través de la red, información que no ha sido contrastada y que en ciertos casos puede no ser veraz. Por ello, mejor mantenerse en la presunción de inocencia, hasta que se demuestre lo contrario.

Sea como haya sido, el caso es que Amazon ha vuelto a restituir su ranking con las publicaciones de libros con temática homosexual. Y todo parece haber quedado en un error, sin intención alguna de caer en la discriminación contra la que tanto se está luchando.

Más en la red:

• www.cnnexpansion.com Amazon restaura sus cifras de ventas.
• www.ambienteg.com Nos censura Amazon.com.
• www.jesusencinar.com Amazon.com elimina de sus resultados los libros de temática homosexual.
• www.soitu.es Amazon aclara que todo fue un error.

Los medios de comunicación piden ayuda

En lo que llevamos de año han sido varias las noticias que han saltado con la prensa como protagonista. Primero fue ADN.es quien cerró su edición digital, y posteriormente, y con pocos días de diferencia, le tocó el turno a diario Metro que cerró su filial en España. Estos medios de difusión gratuita se sostienen de los ingresos que reciben por la publicidad, que en la actual coyuntura económica han descendido drásticamente.

No son los únicos perjudicados al parecer. La publicidad es la principal fuente de ingresos de los medios de comunicación, y los recortes de las marcas anunciantes han provocado un descenso preocupante de ingresos. Ante las dificultades surgidas de esta crisis que atravesamos, los medios han decidido hacer llegar al Gobierno sus peticiones de ayuda, siguiendo el modelo aprobado por el Gobierno francés recientemente.

La prensa, la radio y la televisión, han dirigido distintas propuestas al Gobierno. Reconocen estar atravesando un delicado momento, con un descenso del 11% en publicidad que se traduce en 1000 millones de euros menos. Para la prensa se pide una reducción del IVA y  políticas que fomenten la lectura de la prensa por parte de los jóvenes.  En el caso de la televisión se propone eliminar la obligación de invertir un 5 % en la producción de obras cinematográficas y que la televisión pública deje de emitir publicidad,  con la que logra una doble financiación que las beneficia. Por último, la radio ha pedido dejar de emitir por tecnología digital. Los gastos a los que tienen que hacer frente para emitir bajo esta señal, no vienen recompensados, visto que son pocos l@s oyentes que poseen los dispositivos necesarios para recibirla.

Las ayudas reclamadas no contemplan una intervención económica directa, aunque sí algunas medidas que les permiten ahorrar en gastos. Entre todas las propuestas, fomentar la lectura de prensa escrita entre los jóvenes, es una de las que más me ha gustado. Me parece una forma real e inteligente de afrontar la crisis, cambiar los hábitos de un sector muy importante de la sociedad, los jóvenes. Con ella, no sólo se hacen con nuevos clientes sino que además aportan su granito de arena en el fomento de la lectura entre las nuevas generaciones.

No sabemos finalmente que dirá el Gobierno a estas peticiones, que llegan en un momento en el que todos los sectores buscan la mejor fórmula para sortear la crisis. Lo cierto es que sin publicidad medios como la radio y la televisión pierden toda su financiación, y sin ella, las dificultades se acentúan sin más remedio. ¿Creéis que se está notando en los medios esa reducción de la publicidad’?¿Son menos los minutos de publicidad?

Más en la red.

• http://legal.medioscomunitarios.net Los medios de comunicación piden ayudas al Gobierno.
• www.soitu.es Cañizares sostiene que “los medios de comunicación no ayudan a salir de ninguna crisis”.
• www.zonadenoticias.com Empresas de Tv por cable debaten cómo competir con el avance de Internet.

Cierra ADN.es

ADN.es anunció hace unos días el cierre de su edición digital. El principal motivo que ha llevado a tomar esta decisión es la crisis, el monstruo que de un tiempo a esta  parte absorbe cada vez más sectores. La difícil coyuntura económica que se atraviesa provoca que los gastos en publicidad de las compañías sean reducidos. Siendo la publicidad la principal fuente de ingresos de estos medios gratuitos, la relación es evidente.

El periódico digital, del Grupo Planeta, se ha visto en la necesidad de informar a sus 40 trabajadores de la  drástica reducción de la actividad. La versión en la red del periódico no desaparecerá del todo pero será “más concentrada y con menos costes”.

Al parecer la crisis se está dejando notar en el sector periodístico, que ante todo depende de los ingresos en publicidad. Cuando el agua empieza a llegar al cuello, los recortes aumentan. Una de las alternativas para los medios de comunicación es prescindir de los colaboradores, en el caso de los periódicos gratuitos también se puede reducir el número de repartidores, que podrían distribuir los ejemplares en determinados puntos estratégicos.

El resto de diarios de distribución gratuita y sus correspondientes versiones digitales están en el punto de mira ante una situación que afecta a todos. Por el momento parece que están logrando cierto equilibrio y no peligran, pero cuatro cabeceras (ADN, 20 minutos, Que! y Metro) parecen ser demasiadas para competir en el mercado de la publicidad.

Fue en julio en 2007 cuando se puso en funcionamiento la redacción propia de la versión digital de ADN, que lamentablemente se ve obligada a prescindir de personal. Una noticia que casa con otro titular del día, crece el número de parados en un millón en el último año. La noticia la he leído precisamente en una de estas publicaciones gratuitas que reparten amablemente a la puerta de la oficina. Al parecer por primera vez hay más hombres que mujeres en las listas del paro. Como ya se sabe el 2009 no trae grandes esperanzas de mejora en la economía, aunque el presidente Zapatero pronostica que la situación mejorará a partir de marzo. Ya se dice, la esperanza es lo último que se pierde.

Más en la red:

• www.233grados.com Cierra ADN.es.
• www.escolar.net Mala noticia: ADN cierra.
• www.albertoaranda.net El papel gana la lucha.
• http://loogic.com Planeta cierra ADN.
• http://lacajadedali.wordpress.com La crisis cierra ADN.es.
• http://eldesafiotics.wordpress.com Planeta cierra diario digital.
• http://meneame.net Noticia en Menéame.