Hillary Clinton será Secretaria de Estado

El gobierno de Obama va confirmándose, conociéndose los nombres de algunos de los que estarán al lado del nuevo presidente de EE.UU. Robert Gates, actual secretario de Defensa, continuará en su cargo. James Jones será el consejero de seguridad nacional y Janet Napolitano será la secretaria de Seguridad Interior. Eric Holder será el fiscal general, y Susan Rice representará a EE. UU. ante la Organización de las Naciones Unidas.

Hillary Clinton ha sido nombrada Secretaria de Estado, el puesto diplomático más importante del país. Esta mujer, que luchó por la presidencia contra el mismo Obama, ocupará el puesto de Condoleezza Rice. Curiosamente la secretaria del Estado ha sido ocupada por mujeres en tres ocasiones, anterior a Rice fue Madeleine Albright, en el segundo gobierno de Bill Clinton.

Clinton cuenta con una dilatada trayectoría dentro de la política, como senadora y como primera dama el tiempo que su marido fue presidente de Estados Unidos. Fue durante este período cuando tuvo que hacer frente a varios escándalos que todos recordamos, manteniéndose al lado de su marido y afrontando la tormenta como mejor supo.

Ocupar la Casa Blanca durante los ocho años de gobierno de su marido, le ha proporcionado la experiencia necesaria para enfrentarse y desarrollar una profesional labor diplomática. Y esto mismo habrá pensado Obama cuando ha decidido contar con ella para su gobierno, una figura experimentada y carismática puede ser una buena opción para este delicado cargo.

Fuentes: news.bbc.co.uk

Más en la red:

• www.soitu.es Lo que gana y pierde Obama con este nombramiento.
• cocotu.com Obama anuncia a Hillary como secretario de Estado.
• otraexpresion.com Hillary Clinton nombrada secretaria de Estado.

Amarillismo en prensa inglesa

El término prensa amarilla nació en torno a 1895 durante la batalla periodística que protagonizaron dos periódicos norteamericanos. Con este término se criticó ese modo de hacer periodismo basado en magnificar acontecimientos para captar la atención del lector. Desde entonces este término se usa de manera genérica para definir esta prensa sensacionalista que busca el morbo, y exalta los sucesos a partir de títulares, fotografías y declaraciones escandalosas.

La prensa inglesa ha sido tachado en multitud de ocasiones de amarilla. Hasta tal punto que existe un término específico para denominarla, “tabloide”. Además del tamaño estas publicaciones presentan características particulares en su temáticas y uso de las imágenes. Ejemplo de estos es “The Sun“, el periódico más leído en el Reino Unido, y su dominical “News of the World“, “Daily Mirror“, “Daily Express“.

No es la primera vez que dedico una entrada en mi blog a la prensa británica. A veces tienen la facultad de tocar la moral con insistencia. De ahí que sea constante la necesidad de pedir disculpas y verse involucrados en pleitos. La crisis económica mundial por supuesto es un tema suculento para esos medios que disfrutan exagerando; derrumbe de la bolsa, vendaval económico, catástrofe económica,…

Pero no es Inglaterra el único país de Europa con tabloides importantes. El alemán Bild es el períodico más vendido del continente. En España ningún medio quiere colgarse esta etiqueta, y es que sin caer en chovinismos, nuestra prensa en pocas ocasiones se muestra tan desarcetada como la inglesa.

Más en la red:

• eltabloide.wordpress.com Crítica al tabloide.
• gustavomata.org Ejemplo de noticias sensacionalistas con Obama como protagonista.
• xacata.wordpress.com Algunos titulares sensacionalistas.
• observatoriodemediosuia.wordpress.com Sensacionalismo de Murdoch.

La NASA cumple años.

Quien no ha soñado flotar en la ingravidez, viajar por el espacio profundo y contemplar desde la órbita terrestre nuestro pequeño planeta azul.

La culpable de tantos sueños, aunque es americana, gracias a  innumerables películas, trasmisiones en directo y cientos de miles de fotos, forma parte de nuestra vida y nos ha hecho conocer un poco mejor nuestro sistema solar, nuestro universo.

La NASA celebra su cumpleaños en estos días. Son ya 50 años los que cumple esta entidad que tan fantásticas evocaciones nos produce. En este medio siglo ha tenido ocasión de celebrar maravillosos e históricos éxitos como la llegada de Armstrong y Aldrin en 1969 a la Luna, que dieron un  “gran paso para la humanidad”.

No siempre han sido buenas noticias: han tenido que lamentar trágicas perdidas en misiones fallidas como la explosión del Challeger en 1986, en la que perdieron la vida sus siete tripulantes. Las imágenes de la explosión de la nave, después de tanto tiempo, siguen provocando desolación.

La National Aeronautics and Space Administration nació en 1958 en pleno contexto de la Guerra Fría. En este marco histórico no resultó pretencioso crear una agencia espacial de estas características y aventurarse a conocer el inconmensurable universo. Los rusos habían lanzado el Sputnik y como ocurrió con el tablero de ajedrez, la conquista del espacio se transformó en el escenario de una guerra que no podía ser librada abiertamente en La Tierra.

Ha llovido desde el fin de la Guerra Fría. Y aunque a los amantes del universo nos sigue interesando y emocionando lo que ocurre más allá de nuestra atmósfera, la NASA ya no es lo que era.  En momentos de crisis la investigación también sufre su correspondiente recorte de presupuesto.

A pesar de ello la NASA aspira a seguir al pie del cañón, y entre sus planes para este siglo se encuentra la vuelta del hombre a la Luna y llevarlo hasta Marte.  Para ello continua desarrollando su proyecto Constellation,  con cohetes recuperables Ares, que serán más cómodos y reutilizables. Tras los últimos descubrimientos en Martes el interés por nuestra galaxia vuelve a despertar de su letargo.

Un sector de la comunidad científica aboga por un cambio en la filosofía de los proyectos hacia fines más prácticos y comprometidos con la humanidad. Se defiende la cooperación entre las naciones pioneras para emprender nuevos retos. Esta supondría una gran solución para el problema económico y fomentaría el intercambio de conocimiento entre las naciones, único capital que se multiplica cuando se comparte.

Otros artículos sobre el tema:

http://www.oem.com.mx/ Aporta las declaraciones de Michael Griffin, director de la NASA. Visto en Meneame

http://notas.com.es/ En este post se plantea si es feliz el cumpleaños de la NASA.

http://taslehoft.wordpress.com/ Maravillosas imágenes que ha proporcionado a la humanidad.

http://amantesdelespacio.wordpress.com/ Informa de una inédita serie televisiva que se transmite en Discovery Chanel.

http://agaudi.wordpress.com/ Nos presenta la imagen del logo elegido para conmemorar el aniversario.

http://deesonosehabla.wordpress.com/ Reflexión sobre los 50 años de vida de la NASA.

Contratistas civiles: Los mercenarios del siglo XXI

Se conoce como mercenario (del latín merces, – eris, «pago»), a aquel soldado que lucha o participa en un conflicto bélico por su beneficio económico y personal, normalmente con poca o nula consideración en la ideología, nacionalidad o preferencias políticas con el bando para el que lucha.

Digamos que son contratistas de la guerra. Pueden hacer para ti lo que quieras, ya que al ser civiles no tienes que dar explicaciones sobre su conducta. No son tu responsabilidad. Tu les pagas y ellos ejecutan.

Su estatus legal  depende de la naturaleza de su trabajo y su nacionalidad con respecto a los combatientes, pero si no han tomado parte activa en la confrontación (APGC77 artículo 47.b), no son mercenarios, y se encuentran bajo la protección de la Convención de Ginebra.

Pero las cosas no son tan sencillas…

En 2004, esta industria de los mercenarios obtuvo un considerable impulso debido sobre todo al empleo de compañías privadas militares por parte de los Estados Unidos y otros miembros de la coalición para trabajos de seguridad en Iraq. Y aunque la ONU mantiene una postura de desagrado ante la idea de la existencia de estos ejércitos privados, usan su experiencia y sus efectivos para controlar África. Probablemente la razón sea que es más barato contratar los servicios de estas compañías que movilizar a un ejercito regular.

Y así, al día de hoy, tenemos ejércitos que no responden a gobiernos, solo a intereses particulares dictados por el poder del dinero: fuertemente armados, entrenados y motivados, puesto que no hay nada que más motive que el dinero y el poder.

Si quieres conocer algunas de estas compañías militares y de seguridad privada, te recomiendo visites este site (en español y te dan un listado de las compañías que además dan info en español). Nunca se sabe, lo mismo quieres iniciar alguna revolución…

Según leo en la BBC :

Hay miles de contratistas civiles estadounidenses trabajando en Iraq. Algunos manejan cifras de hasta 50.000. Sin embargo si tomamos en cuenta que la mitad de los contratistas son iraquíes y le restamos los nacionales de terceros países como Fiji, Nepal, Honduras y Colombia, serían entre 6.000 y 8.000. dijo a BBC Mundo el portavoz de la organización Asociación de Operaciones de Paz Internacionales, Doug Brooks, en Washington. La asociación representa a 25 empresas que trabajan en conflictos internacionales, en su mayoría como proveedores de servicios de logística.

En esta nueva y creciente industria, no todos valen lo mismo según un informe que publicó El mundo. Leo:  “se da una jerarquía que va desde el norteamericano que gana hasta 15.000 dólares mensuales hasta un peruano que  arriesga su vida por 1.000 dólares”.

En general son militares o ex militares y así las empresas no emplean años y recursos en entrenarlos.

La expansión de este negocio va paralelo al fenómeno de la globalización mundial, pues las empresas de seguridad privadas “funcionan como multinacionales” que buscan el mayor beneficio posible mediante la deslocalización y bajos costos.

Las compañias militares privadas se venden como un agente de paz, y presionan a las organizaciones para conseguir las concesiones de los contratos de recontrucción en paises con conflictos belicos de baja intensidad, donde aplican de manera indiscriminada la violencia.

El amplio uso de guardaespaldas, traductores, choferes, empleados de construcción y cocineros ha logrado que el Gobierno estadounidense pueda minimizar el número de personal militar desplazado a Irak, con lo cual ha evitado el regreso de la implantación del servicio militar obligatorio.

Sin embargo, el uso de soldados mercenarios no ha traído el resultado deseado para el Gobierno estadounidense. Quizás porque  el gobierno de Bush contrató muchos trabajos en Irak antes de evaluar una estrategia coordinada para determinar que trabajos y funciones podían ser manejados por el Gobierno y cuáles podían ser contratados a agentes independientes sin afectar el esfuerzo militar.

Y ahora, ejércitos privados, poderosamente armados y entrenados, protegidos por leyes norteamericanas, tienen poder, contratos blindados con gobiernos y capacidad para derrocar cualquier gobierno, sea donde sea. Soy el único al que este tema le preocupa?

Inmensos en una crisis mundial de carácter casi bíblico, donde los mercados financiaros se debaten entre la desconfianza y el desconcierto, es hora de mirar a nuestro alrededor y comprobar que los factores desestabilizantes son aún más peligrosos de lo que hemos nunca pensado.

Vivimos tiempos interesantes…

Web 3.0 y su relación con Europa

La Web 3.0 es hoy una realidad que va ganando en popularidad. La Comunidad Europea no se muestra indiferente ante esta nueva revolución de Internet y pretende adoptarla como herramienta para el desarrollo económico y tecnológico comunitario. El nacimiento de esta nueva posibilidad es considerada además la senda para una verdadera revolución social. En la que son los objetos los que interactúen entre sí; teléfonos móviles, sensores, dispositivos.  Aunque utilizar esta terminología de versiones de Internet puede llegar a ser confuso de cara al usuario, pues todavía hoy día hay webs que funcionan con potentes comunidades de seguidores en lo que se podría llamar Web 1.0 y de hecho, algunos foros con +10 de vida se podrían llamar 2.0, a esto le sumamos una nueva terminología difusa cómo Web 3.0 y es cuando terminamos de liar y confundir a los usuarios y profesionales de Internet.

Europa no sólo pretende contribuir sino colocarse a la cabeza en esta carrera hacia la Web 3.0. Este nuevo uso de Internet permitirá mejoras en la gestión de datos y supondrá un importante apoyo para las empresas. Permitiendo una mayor rapidez y eficacia en el manejo de información. Aunque Europa no ha demostrado estar en ni un sólo momento a la iniciativa en lo relacionado con Internet, pareciendo este gesto hacia la Web 3.0 cómo una huida hacia adelante.

El porcentaje de población europea que posee banda ancha es cada vez mayor, rozando el 93% y englobando al sector rural. Siendo la red por tanto el canal de comunicación donde los usuarios europeos pueden interactuar, evidenciando su potencial para el crecimiento económico europeo.

De todo lo que he tenido oportunidad de leer en estos días comparto la máxima de Google cuando destaca que “Internet solo prosperará si sigue siendo libre y gratuito”. Puede resultar una ventaja que la UE se interese por el desarrollo de la Web 3.0, a través de la financiación  para llevar a cabo la investigación. Pero sin impedir el libre desarrollo del conocimiento y sobretodo siempre que no le de por recortar derechos civiles, incluyendo el de los bloggers para publicar de forma libre aunque responsable.

Enlaces relacionados con esta noticia:

• http://blog2puntocero.wordpress.com/ La Comisión Europea presenta un informe sobre la Web 3.0.

• http://www.infomediarios.com/ Hace eco de la posición de la CE ante la nueva era de Internet.
• http://www.maty1206linuxeando.com/ Nos aclara algunos aspectos de este nuevo uso de Internet.
• http://www.dreig.eu/caparazon/ Los obreros de la Web 3.0.
• http://novosmedios.org/ Visión de la web social hacia la convergencia semántica.
• http://www.mundo-contact.com/ Amplia datos sobre el papel que pretende Europa en el desarrollo de la Web 3.0.
• http://ciberprensa.com, Fernado Tellado nos aclara el concepto de web 3.0 dado por un artículo en El Mundo.

Debate presidencial en EEUU: Obama vs McCain

El  viernes pasado(26 de setiembre) fue el primer debate presidencial entre Barack Obama (Demócrata) y John McCain (Republicano), realizado en Oxford (Estado de Mississippi), después de que el senador McCain había propuesto suspender este debate para enfocarse en el debate sobre paquete de medidas económicas que estaba preparando el ejecutivo norteamericano y la Reserva Federal. Sin embargo, a media mañana del mismo viernes los portavoces de McCain aseguraron que el senador republicano se presentaría al debate.

Lo cierto que casi todos los medios norteamericanos coinciden en que no hubo un ganador claro, aunque algunas encuestas dan como ganador del debate a Obama con un 51% de los votos, una ventaja mínima.

En cuanto a los temas tratados en el debate, se dividió en política internacional, economía y seguridad nacional.

La guerra de Irak protagonizó el primero de los enfrentamientos en el debate entre el candidato republicano John McCain, que defiende que ha sido un éxito, y el demócrata Barack Obama, que considera que se ha producido con un gran derroche y desatino. Obama insistió en la necesidad de retirarse cuanto antes, en un plazo de 16 meses, y de centrarse en Afganistán. Aunque esto agradaría a buena parte del electorado que está harto de la guerra, McCain le respondió con un argumento cargado de patriotismo. Le dijo que una vez iniciada la guerra, lo que falló, fue la estrategia para desarrollarla, y que que no quería ver a los soldados norteamericanos volver a casa derrotados, después del enorme sacrificio que se había hecho en Irak.

El candidato demócrata a la Casa Blanca, Barack Obama, dijo hoy que la crisis se ha gestado por culpa de los “ocho años de políticas fallidas” de George W. Bush, que han sido “apoyadas” por el candidato republicano John McCain y ambos se mostraron de acuerdo con el plan de rescate preparado por el gobierno por el que se inyecctarían unos 700 millones de dólares en la economía americana. Al iniciar el debate en Oxford, Mississippi, Obama manifestó que se sentía optimista por una solución y recordó que en el pasado advirtió sobre la necesidad de una mayor regulación para evitar abusos.

Conclusión, a McCain se le vió un poco anquilosado en el pasado, y a Obama bien, pero los medios coinciden en que ha de ser más agresivo y no acaba de convencer.

Enlaces relacionados:

• http://www.franontanaya.com hace un buen análisis del debate y apunta como ganador a Obama.
• http://www.guerraeterna.com podemos leer las notas que tomaron del debate, ideas que se debatieron e impresiones que dieron los candidatos.
• http://ideasliberrimas.blogspot.com se hace un análisis del debate y se hace un pequeño resumen del mismo.
• http://albertodebelaunde.blogspot.com ha recogido y traducido las opiniones de los analistas más importantes de la prensa estadounidense.
• http://www.volkanrivera.com. en este blog, Volkan Rivera hace una crítica muy interesante sobre el debate.
• http://aquevedo.wordpress.com, se hace eco de la noticia que da por vencedor por la mínima a Obama.
• http://www.morfeoeditorial.com comenta el debate de forma breve pero interesante.

La fórmula de Decathlon

Decathlon parece que ha encontrado la fórmula del éxito, capeando la crisis de manera no sólo holgadamente, si no que además se ha convertido en el segundo grupo textil en España, por detras del gigante Inditex.

El éxito de este grupo francés se ha basado en conseguir ofertar marcas propias de productos deportivos de calidad más que aceptable y que además son asequibles para los bolsillos del consumidor medio (mileuristas hipotecados & cía).

Marcas como quechua, por ejemplo, que pertenece al grupo, se han hecho un nombre propio en el mercado. De hecho, un  60% de las ventas de Decathlon es de productos propios, fabricados y diseñados por la cadena francesa, en los que se persigue siempre que sea un artículo con la técnica precisa para cada deporte, con un diseño atractivo y a buen precio.

Gracias a ello, cualquiera puede permitirse vestir ropa deportiva y de calidad sin tener que gastarse una buena parte del presupuesto personal en ello (pensemos en cuánto nos cuestan unas zapatillas Nike, por ejemplo).

Michel D’Humières, el presidente de la compañía, afirma que su empresa aún no ha sentido los efectos de la desaceleración económica, aunque miran 2008 con mucha prudencia ante la incertidumbre sobre qué alcance puede tener el menor crecimiento de PIB en el consumo de los españoles.

Otras empresas ya han demostrado que se puede hacer dinero vendiendo barato con marcas propias, como puede ser la formula de IKEA, de muebles baratos que has de montar tú mismo y que ha revolucionado su sector, consiguiendo una expansión a nivel mundial sin precedentes en una empresa de estas características.

¿Hablará Digg español?

Digg acaba de recibir una inversión de más de 28 millones proveniente de Highland Capital Partners, Greylock Partners, Omidyar Network y SVB Capital. Con esta nueva inyección de capital, Digg ha anunciado su expansión internacional.

Digg, el agregador de noticias más importante del mundo, tiene una audiencia de 30 millones de visitantes mensuales, doblando las cifras del año anterior. Además del anuncio de expansión internacional fuera de Estados Unidos, el portal utilizará los nuevos fondos para duplicar la plantilla hasta 150 trabajadores.

Esta es la tercera ronda de inversión en Digg, son ya 40 millones de dólares los que ha recibido esta empresa y llama mucho la atención que en un momento de crisis financiera como la que se vive en Estados Unidos (y en el mundo) se realice una inversión que dobla la recibida en rondas anteriores por esta empresa.

El anuncio de esta entrada de capital y su consecuente internacionalización, ha generado numerosas reacciónes en la blogosfera, y los bloggers nos hemos lanzado al bonito arte del vaticinio. Y la verdad es que, aunque no se haya hecho un anuncio oficial, el siguiente paso lógico en la expansión de Digg sería crear un portal en español. Según he leído, el responsable de la compañía Jay Adelson ha dicho que la mitad de los 30 millones de usuarios únicos mensuales son extranjeros.

Hay informaciones que apuntan a que la intencion de la compañía es llegar a tener relevancia a nivel local, con lo que intentarían crear portales a nivel nacional , más que un único portal para todo los hispano hablantes. Lo cierto es que tiene sentido hacer este tipo de agregadores por países, y es que, la cercanía es un punto a favor a la hora de captar la atención de los usuarios. No nos interesan las mismas noticias a españoles, a chilenos o a mexicanos. En nuestro país ya existe un agregador de noticias que triunfa ya muy por encima de los demás, menéame.net. ¿Podrá un posible Digg en español desbancar al portal español?

Enlaces relacionados:

• www.ojointernet.com hace le anuncio de la noticia.
• loogic.com se progunta cuál será el primer pais al que se expandirá Digg y si será en idioma español.
• www.error500.net hace una interesante reflexión de cómo se daría un hipotético desembarco de digg en España.
• www.uberbin.net se hace eco de la noticia y vaticina la futura competencia con el portal meneame.net.
• www.dosbit.com se hace eco de la noticia también.
• marketingeinternet.blogspot.com anuncia los planes de crecimiento de Digg.
• www.misterchips.org anuncia la ampliación de capital por parte de Digg.
• www.web2.cl habla de un Digg español también.
• www.elgrupoinformatico.com hacen un interesante análisis del tema.

El gran hermano estadounidense

El cine norteamericano se ha encargado durante años de alimentar nuestra imaginación a base de miles de historias en las que el gobierno de su país se convertía en una especie de Gran Hermano que todo lo ve, todo lo sabe, todo lo controla.

Películas como Enemigo público con Will Smith y Gene Hackman, o Déjà vu con Denzel Washington, fantaseaban sobre un gobierno que lo controlaba todo o que era capaz, incluso, de ver ciertos acontecimientos del futuro.

Sinceramente, yo siempre he pensado que los norteamericanos tenían una imaginación desbordante, sobre todo en lo que a conspiraciones gubernamentales se refiere, pero de vez en cuando te encuentras noticias como ésta, y la verdad es que te da qué pensar un poquito.

¿Cómo eso de que cualquier policía de aduanas pueda copiar tus documentos privados de manera indiscriminada y sin la más mera sospecha de que puedas cometer un delito?¿ Hasta dónde van a llegar en nombre de la ‘seguridad’?

A ver, yo comprendo que EEUU es un país sobre el que se cierne una amenaza terrorista muy importante, y que las fuerzas de seguridad han de ser dotadas lo mejor posible para luchar contra esta amenaza. Pero llegar al extremo de invadir la intimidad de cualquier persona copiando sus archivos personales, entre los que puede haber documentos confidenciales de las empresas para las que trabaja, me parece algo muy peligroso.¿Quién nos asegura que esa información no va a ser objeto de mercantilismo por parte algún funcionario con aspiraciones de mejora económica?

Creo que el tema es lo suficientemente serio como para que reflexionemos sobre ello, porque el espionaje industrial no algo que pase sólo en las películas y la difusión de cierta información puede hacer perder millones a una empresa.

Enlaces relacionados:

• www.orlandosuarez.net se hace eco de la noticia publicada en elpaís.com.

Periodismo por la “Vía Digital”

Hace algunos días leía en elmundo.es que durante el II Seminario Internacional de Periodismo en Línea de título “MediaOn” que se estaba celebrando en Sao Paulo se hacían algunas revelaciones bastante interesantes para los que, en parte, nos dedicamos a esto de la comunicación.

La polémica en cuestión venía de los comentarios de Michael Rosenblum, fundador de “New York Times TV”, quien alertó de la escasa preparación que dan las universidades estadounidenses a los periodistas de la “Era Digital” y, por consiguiente, lo que ésto supone para las empresas dedicadas a la comunicación.

Posiblemente llegaría como agua de mayo para algunos, que espero fueran muchos y que apoyaran la moción, y como jarro de agua fría (por seguir con el ejemplo) para otros, sobre todo para los docentes, los encargados de la formación de los futuros periodistas a los que flojean las nuevas tecnologías como las matemáticas a los niños de primaria.

Y es que al parecer las Facultades de Comunicación de Estados Unidos están regular en lo que a la presencia de nuevas herramientas para la comunicación se refiere, y el problema reside, según Rosenblum, en que no terminan de asumir que es posible un mundo mejor si las utilizamos, siempre y cuando no descuidemos el espíritu noticioso y ético.

Según he podido ver en el programa, en este debate sobre los retos de la comunicación electrónica se trataron puntos tan importantes como “la relevancia del contenido periodístico generado por el usuario” o “los blogs y los medios sociales”, y pienso que quizás nosotros desde aquí no haríamos mucho si no tuviéramos unos conocimientos más o menos sólidos en esta materia.

Profesionales de la comunicación y expertos en la materia de México, Portugal, Reino Unido, Estados Unidos y Brasil participaron en el seminario y seguro que todos estaremos de acuerdo en la importancia de la formación y actualización continua en materia de nuevas tecnologías, en nuestro caso, tanto fuera como dentro de la empresa, para que ésta pueda ser cada vez más innovadora y productiva.

Los tiempos y las empresas demandan profesionales para la creación, producción y recepción de contenidos en línea porque, cada vez más, crece la demanda social de la difusión informativa a través de la red de internet.