Debate presidencial en EEUU: Obama vs McCain

El  viernes pasado(26 de setiembre) fue el primer debate presidencial entre Barack Obama (Demócrata) y John McCain (Republicano), realizado en Oxford (Estado de Mississippi), después de que el senador McCain había propuesto suspender este debate para enfocarse en el debate sobre paquete de medidas económicas que estaba preparando el ejecutivo norteamericano y la Reserva Federal. Sin embargo, a media mañana del mismo viernes los portavoces de McCain aseguraron que el senador republicano se presentaría al debate.

Lo cierto que casi todos los medios norteamericanos coinciden en que no hubo un ganador claro, aunque algunas encuestas dan como ganador del debate a Obama con un 51% de los votos, una ventaja mínima.

En cuanto a los temas tratados en el debate, se dividió en política internacional, economía y seguridad nacional.

La guerra de Irak protagonizó el primero de los enfrentamientos en el debate entre el candidato republicano John McCain, que defiende que ha sido un éxito, y el demócrata Barack Obama, que considera que se ha producido con un gran derroche y desatino. Obama insistió en la necesidad de retirarse cuanto antes, en un plazo de 16 meses, y de centrarse en Afganistán. Aunque esto agradaría a buena parte del electorado que está harto de la guerra, McCain le respondió con un argumento cargado de patriotismo. Le dijo que una vez iniciada la guerra, lo que falló, fue la estrategia para desarrollarla, y que que no quería ver a los soldados norteamericanos volver a casa derrotados, después del enorme sacrificio que se había hecho en Irak.

El candidato demócrata a la Casa Blanca, Barack Obama, dijo hoy que la crisis se ha gestado por culpa de los “ocho años de políticas fallidas” de George W. Bush, que han sido “apoyadas” por el candidato republicano John McCain y ambos se mostraron de acuerdo con el plan de rescate preparado por el gobierno por el que se inyecctarían unos 700 millones de dólares en la economía americana. Al iniciar el debate en Oxford, Mississippi, Obama manifestó que se sentía optimista por una solución y recordó que en el pasado advirtió sobre la necesidad de una mayor regulación para evitar abusos.

Conclusión, a McCain se le vió un poco anquilosado en el pasado, y a Obama bien, pero los medios coinciden en que ha de ser más agresivo y no acaba de convencer.

Enlaces relacionados:

• http://www.franontanaya.com hace un buen análisis del debate y apunta como ganador a Obama.
• http://www.guerraeterna.com podemos leer las notas que tomaron del debate, ideas que se debatieron e impresiones que dieron los candidatos.
• http://ideasliberrimas.blogspot.com se hace un análisis del debate y se hace un pequeño resumen del mismo.
• http://albertodebelaunde.blogspot.com ha recogido y traducido las opiniones de los analistas más importantes de la prensa estadounidense.
• http://www.volkanrivera.com. en este blog, Volkan Rivera hace una crítica muy interesante sobre el debate.
• http://aquevedo.wordpress.com, se hace eco de la noticia que da por vencedor por la mínima a Obama.
• http://www.morfeoeditorial.com comenta el debate de forma breve pero interesante.

El gran hermano estadounidense

El cine norteamericano se ha encargado durante años de alimentar nuestra imaginación a base de miles de historias en las que el gobierno de su país se convertía en una especie de Gran Hermano que todo lo ve, todo lo sabe, todo lo controla.

Películas como Enemigo público con Will Smith y Gene Hackman, o Déjà vu con Denzel Washington, fantaseaban sobre un gobierno que lo controlaba todo o que era capaz, incluso, de ver ciertos acontecimientos del futuro.

Sinceramente, yo siempre he pensado que los norteamericanos tenían una imaginación desbordante, sobre todo en lo que a conspiraciones gubernamentales se refiere, pero de vez en cuando te encuentras noticias como ésta, y la verdad es que te da qué pensar un poquito.

¿Cómo eso de que cualquier policía de aduanas pueda copiar tus documentos privados de manera indiscriminada y sin la más mera sospecha de que puedas cometer un delito?¿ Hasta dónde van a llegar en nombre de la ‘seguridad’?

A ver, yo comprendo que EEUU es un país sobre el que se cierne una amenaza terrorista muy importante, y que las fuerzas de seguridad han de ser dotadas lo mejor posible para luchar contra esta amenaza. Pero llegar al extremo de invadir la intimidad de cualquier persona copiando sus archivos personales, entre los que puede haber documentos confidenciales de las empresas para las que trabaja, me parece algo muy peligroso.¿Quién nos asegura que esa información no va a ser objeto de mercantilismo por parte algún funcionario con aspiraciones de mejora económica?

Creo que el tema es lo suficientemente serio como para que reflexionemos sobre ello, porque el espionaje industrial no algo que pase sólo en las películas y la difusión de cierta información puede hacer perder millones a una empresa.

Enlaces relacionados:

• www.orlandosuarez.net se hace eco de la noticia publicada en elpaís.com.

Obama, una oportunidad única, para el cambio

Barack Obama, ha sido ungido entre miles de seguidores dispuestos a todo, de la mano de los media cómo nunca antes (Tv e Internet) en la convención demócrata cómo el candidato demócrata para las eleeciones presidenciales USA 2008.

Hace 45 años Luther King habló de igualdad y hace 40 años Kennedy predijo que habría tarde o temprano un presidente negro en norte américa. Demasiado tiempo ha tenido que pasar para que la oportunidad única de un cambio real se presentara. Esta posibilidad, d e contar con un candidato negro, hispano o mujer debería haber ocurrido mucho antes, sobre los años 80 o 90, pero parece que el horno no estaba listo para cocinar algo así. Hasta hoy, ser hombre, blanco y de profundas convicciones religiosas era indispensable para posicionarse al puesto de presidente de Estados Unidos y por ende, presidente, casi, de toda la humanidad.

Obama (con el respaldo de los hombres y los votantes afroamericanos) consiguió derrotar a la candidata Hillary Clinton (que era la preferida del electorado hispano y de las mujeres), perdiendo así la oportunidad de ser la primera candidata a ser presidenta. Pero una vez asumida la derrota Hillary ha cerrado filas de forma ejemplar con Obama (en parte por obediencia en favor de la estabilidad del partido y en parte porque necesita estar a bien con el candidato, si o si). Quedando la duda de si el electorado seguidor de Hillary apoyará o no al candidato Barack Obama, fueron unas primarias demasiado sucias y sangrientas con prácticas de guerrilla de tierra quemada que hicieron mucho daño a todos los bandos.

Y precisamente, conociendo el conflicto a veces muy visible entre las minorías negra e hispana (esta última muy pronto será la GRAN minoría en USA), veo muy complicado que vuelva a ocurrir en el futuro que un candidato sea afroamericano por cualquiera de los dos partidos, por el creciente peso del voto hispano si vuelve a presentarse un candidato perteneciente a una minoría en el futuro, esta será hispana, quién sabe si de parte del partido republicano (el cual disfruta en mayor grado del favor y entusiasmo del voto hispano).

Por esto afirmo que la oportunidad de Obama es, única para cambiar su país y el mundo. Tal vez no vuelva a ser posible ver un candidato cómo él. El tiempo dirá.

Por cierto, suerte, Obama.

Estrategias de los cibermilitantes políticos españoles en las redes sociales

Voy a saltarme mi propio libro de estilo de este blog para comentar un detalle de la política nacional española (yo suelo charlar abiertamente sólo de política internacional y concretamente de la de EEUU) pero como la reflexión es sobre un tema muy concreto: el uso de las redes sociales por parte de los cibermilitantes políticos españoles, sí me animo a plasmar unas ideas.

En EEUU existe un “fair play” mucho más sano al hablar abiertamente de política, sería muy deseable que ese “buen rollo”, sin criminalizar a nadie, existiera también en España.

Antes que nada quiero puntualizar que este post se realiza de forma colaborativa entre varios autores (en total 5). Y debo aclarar que, además, tomo mi propia posición de editor en este post como absolutamente neutral, publicando sólo los datos según mi observación objetiva del medio online.

—

En histórico, los cibermilitantes tienen una existencia reciente, al menos en España. En el principio de la Red, ésta no se utilizó cómo lugar de difusión de propaganda e ideas políticas (al menos en España), en EEUU sí que existe la tradición muy antigua, por cierto, de mezclar Internet y política. Aún sin determinarse con certeza el beneficio del Internet para la democracia (enlace de vídeo en inglés).

En EEUU hay todo tipo de ejemplos, entre ellos Drudge Report, Huffington Post y Politico.com. De hecho están muy extendidas las conexiones entre el partido republicano de EEUU y los chicos de color azul en España, colaboración que seguro también ha tomado forma en inspiración y traspaso de conocimientos sobre el cómo actuar a nivel de la ciber militancia en la red.

En España, durante mucho tiempo (sólo hace media docena de años que empezó a usarse la red española cómo campo de batalla política por parte de la base de cibermilitantes), fueron los chicos de color azul quiénes dominaron el ciberespacio español. Sobre todo con la presencia dominante en los comentarios de los medios online, parecía que existiese un pequeño ejército con una única voz muy sincronizada.

De la primera época de dominio de color azul en los comentarios de todos los medios, podríamos señalar a Libertad Digital por el color azul y Escolar.net por el color rojo cómo los principales baluartes para los navegantes de aquellos tiempos.

Sólo hace dos o tres años fue cuando los chicos de color rojo se tomaron en serio la red para empezar dando duro con mucha presencia de video online (canal iptv propio, etc). Al mismo tiempo que nacía un medio de color rojo para contrarestar el gran peso e influencia de LD, en este caso, el medio online de Enric Sopona, elplural.com. De especial importancia es reseñar la importancia del foro HazteOir durante varios de los últimos años para fomentar reinvindicaciones por parte del color azul.

La cibermilitancia genera una transformación de la democracia representativa. La Red reduce la distancia entre la clase política y los ciudadanos a los que representa y se está produciendo lo que los anglosajones denominan “devolver la agenda política a los ciudadanos”, que consiste en restituir el poder a la ciudadanía permitiéndoles opinar y decidir.

Con la cibermilitancia los partidos políticos están empezando a combatir el desinterés y la desvinculación política de una gran parte de la sociedad. Está permitiendo que personas desvinculadas con la política y que habían entrado en desidia y desinterés, puedan volver a sentirse partícipes, escuchadas, involucradas en un proyecto que es de todos. En términos de marketing diría que por fin el político se está orientando al cliente. El ciudadano siente que por fin tiene voz, que puede encontrar una comunidad que opine como él y que cibermovilizándose puede modificar las actitudes y decisiones de los políticos.

Un buen ejemplo de cómo la utilización de la Red puede sensibilizar a los miembros del poder legislativo es el nodo estadounidense MoveOn.org, especializado en generar grupos de presión electrónicos. MoveOn.org nació con el caso Levinsky cuando canalizó más de 250.000 llamadas telefónicas al Congreso de los EE.UU y más de un millón de mensajes de correo electrónico de ciudadanos que querían mostrar su oposición al proceso de impeachment a Clinton y a todos los recursos derrochados en este tema. MoveOn.org descubrió en ese momento el inmenso poder de la Red para agrupar a ciudadanos con opiniones comunes y constituirlos en auténticos grupos de presión virtuales.

En EEUU, el partido republicando impulsa el desarollo del canal de television “fox news”, que da un enfoque de derechas al extremo. La personalidad de Bill O’Reilly, destaca para los de ese lado de la política.

Por otra parte, un fenómeno que ha capturado la atención de todos ha sido el involucramiento y la participación de jóvenes en redes sociales para activismo político. Recientemente en un foro, Jesse DylanAri Melber y Jeff Frazee, debatieron sobre este tema. En él participaron directamente en las campañas de McCain, Obama y Ron Paul, en el Harvard Kennedy School Institute of Politics, no solo compartiendo estrategias sino proyectando el futuro, imaginando la próxima campaña y el crucial impacto que tendrán las nuevas redes y formas sociales por descubrirse en estos años para el próximo candidato.

Definitivamente las estrategias usadas por los partidos políticos no sólo para activismo o política sino también para recaudar fondos serán un patrón a seguir por otros países en futuras elecciones.

Hoy en día, y en cuanto a las redes más actuales, en especial en Facebook (red social generalista), en Twitter (red social de mensajes instantáneos) y en meneame (agregador de noticias de la web 2.0), parece que en ellas, toma la delantera de forma clara la comunicación y participación de los chicos del color rojo. Éstos parecen haberse aplicado muy bien las ideas planteadas para el fomento de la sociedad de la información para poder fomentar su mensaje en las redes sociales online.

Sin embargo, y curiosamente, hoy en día el mundo de la política en Internet española se mueve sólo cuando se acercan las elecciones. En las últimas elecciones de la comunidad autónoma de Cataluña se puso de manifiesto que algunos blogs de partidos y de políticos no se habían actualizado durante varios meses. Pocas semanas antes de la elecciones se empezaron a actualizar y la mayoría quedaron desiertos después de las elecciones.

Esta peculiaridad tiene dos posibles interpretaciones: en primer lugar podemos pensar que se trata del comportamiento habitual en campaña, es decir, prometer y hacer ruido. Pero no es ésta la que creo más interesante; la que debe llamarnos la atención es la interpretación que pasa por preguntar el motivo por el cual usan los partidos este soporte. La respuesta no puede ser otra que el hecho de pensar que estos medios servirán para: estar presentes en un medio, los social media, que les permitirán crecer y amplificar su mensaje y, además, acercarse a un grupo, a un “target” que está en estos medios.

Repasando unos meses más tarde el escenario nos damos cuenta de varios detalles que hacen que la idea de interpretar que los partidos usan éstos soportes para amplificar su mensaje y acercarse sea la adecuada:

a) Un partido rojo que ha celebrado recientemente su congreso ha invitado a más de 60 blogers para difundir el mensaje.

b) Este mismo partido creó su página en Facebook para informar sobre el congreso

c) En estados Unidos (nos guste o no nos precede 1 0 2 años, lo que significa que acabamos adoptando sus iniciativas) los candidatos a la lucha presidencial en las primarias han realizado un uso intensivo de los social media: Obama tiene más de 40.000 followers en twitter, versus los escasos 4.000 de Hilarry; los blogs y sites de los candidatos, en especial el de Obama, se han convertido en centro canalizador de las donaciones de la campaña.

Por lo tanto parece que el activismo político llega a la Red, pero por las mismas razones que llegan el resto de “negocios”: la gente está en Internet y quiere participar desde Internet, generando contenido.

En EEUU y tambien en Korea (sur) cada vez son más importantes y relevantes estos medios sociales “informales”, donde la gente va para saber y conocer las noticias del día, (destaca el uso de redes sociales por la campaña del candidato Obama en EEUU. Sobre todo Facebook y su barackobama.com).

En medios de comunicación en España, también con presencia online, en la actualidad el tanto más directo se lo marcan también los chicos de rojo con el lanzamiento del periódico Público, el cual parece encandilar al público joven que no lee prensa tradicional.

Coautores de este post:

• Emilio Márquez (Networking Activo. Editor del post desde España)
  
• Roberto Guerra (Toronto, Canada)
• Renata Avila (Ciudad de Guatemala)
• Marc Cortes (www.interactividad.org, Barcelona, España)
• Conchi Sotil (Barcelona, España)

Otras notas. Un dato curioso de EEUU, es que los colores que se usan para los partidos politicos son al reves del resto del mundo.”azul” indicando el partido demócrata, y “rojo” indicando el partido republicano”

Enlace relacionado: Mi presencia en redes sociales online que me ha servido para publicar estas apreciaciones sobre ciber militancia española.

Cantando por O-BA-MA

El candidato repúblicano a las presidenciales del año que viene en USA ya queda bastante claro, McCain, tal vez la menor catastrófica opción entre los que se presentaban (mi opinión directa es que los candidatos que niegan la teoría de la evolución no pueden ni deben ser presidente).

La carrera de las primarias demócratas avanza y esta semana serán las importantes votaciones en Texas y Ohio donde Hillary ha echado toda la carne en el asador, pero no se terminará la carrera hasta el 22 de abril, cuando vote Pennsylvania.

Mis esperanzas por el espíritu positivo de cambio que ofrece es Barack Obama, ya he citado sus palabras, pero ahora quiero enseñaros como cantan por Obama sus seguidores. Sin duda USA se merece un profundo cambio, por los propios estadounidenses y en realidad por todo el mundo.

Nota: el vídeo aunque en inglés, consta de partes muy significativas cantadas y dichas en español, mostrando la gran importancia que está adquiriendo la comunidad hispana en estas elecciones.

Cantando por Barack Obama, link directo: http://www.youtube.com/watch?v=ghSJsEVf0pU

Visto en el blog Guerra Eterna

Citando a Obama

I will end the war in Iraq… I will close Guantanamo. I will restore habeas corpus. I will finish the fight against Al Qaeda. And I will lead the world to combat the common threats of the 21st century: nuclear weapons and terrorism; climate change and poverty; genocide and disease. And I will send once more a message to those yearning faces beyond our shores that says, “You matter to us. Your future is our future. And our moment is now.

”Yo acabaré la guerra con Iraq. Cerraré Guantanamo. Restauraré el Habeas Corpus. Acabaré con la lucha contra Al Qaeda. Y lideraré el mundo para combatir los temores comunes del siglo 21: armamento nuclear y terrorismo, cambio climático y pobreza, genocidio y enfermedades. Y enviaré una vez más un mensaje a aquellas caras anhelantes más allá de nuestras costas que dirá:”Nos importas. Vuestro futuro es nuestro futuro. Y nuestro momento es ahora”

Barack Obama nos habla de paz, nos habla de trabajo duro y un termino totalmente nuevo: Esperanza. Ante el terror que predomina en los EEUU,