politica internacional

Os cuento una pequeña historia, el día que ganó Barack Obama la votación para ser el presidente del cambio en los EEUU también se votaba una ley en California para impedir la celebración de nuevos matrimonios homosexuales en dicho estado y dicha propuesta fue aceptada. Según diversas informaciones vistas por la red, grupos religiosos mormones (que cómo grupos religiosos no pagan impuestos) se inmiscuyeron con todo su apoyo y tezón para hacer cambiar el rumbo de esta votación legislativa. Esta decisión popular en el estado de California dejaba a +36.000 personas, que habían celebrado su unión legal en matrimonio, en un limbo legal con difícil resolución, la salida más directa era declarar el divorcio de las más de 18.000 parejas gays afectadas por el texto de esta ley. ¿A quién afecta esta resolución? algunos lo llamarán "lobby gay", pero nunca he creído que tal organismo existiera como tal. Pero si, han ido a afectar a los 36.000 gays de la comunidad más activista, concienciada y comprometida con la causa homosexual de todo Estados Unidos. Afectando a parejas y familias que en muchos casos llevaban +30 años luchando en pareja por ser reconocidos legalmente. ¿Qué puede ocurrir si le afectas y amenazas de forma directa a +36.000 personas activas políticamente y que en muchos casos llevan +30 años luchando por una causa? Pues que a la mínima te montan acciones de reivindicación cómo la llamada "Please, Don´t Divorce us" en flickr. Esta acción muestra +400 fotografías mayormente de parejas homosexuales declarando su amor y pidiendo porfavor que no les obliguen a divorciarse. En las fotos también aparecen muchas familias llenas de amor y pidiendo suplicantes que no les rompan su corazón junto con amigos, vecinos, familiares, hijos, en una serie muy emotiva de fotografías. Resultados directos, primero sale en portada de Digg, posteriormente la acción se viraliza y alcanza otras muchas portadas, cómo la localizada en España meneamé. Provocando +330.000 visualizaciones de las fotos. Las fotos menos vistas del album nunca marcan registros menores de 50 visualizaciones. Sólo el efecto meneamé puede provocar entre 1.000 y 15.000 visitas directas a la url en flickr de la acción. Y la acción no tiene más de una semana de vida. Conclusiones:

• El humano necesita crear un ente que centralice tus miedos, se llame Al-Qaeda (cómo si fuera una gran organización centralizada lo que en realidad es una simple franquicia de células terroristas inconexas pero con muy mala baba) o se llame "Lobby Gay" cómo si fuera una oscura organización con miles de tentáculos de poder  a lo que en realidad es un grupo de personas normales que se unen bajo una causa.
• Las acciones virales pueden ser visualizadas por una gran masa, seguramente el titular lo han visto x10 veces más personas que han entrado en el perfil de flickr, pero el embudo se estrecha mucho y así el número de personas desde que 1, han visto el titular (tal vez varios millones de personas), 2, han leido la noticia, 3, han entrado en el perfil flickr de la acción (+100.000), 4, han empezado a ver las fotos, 5, han visto todas las fotos (60 personas) se va reduciendo increiblemente.
• El contenido es muy importante para toda acción viral o activista, en este caso disponer de mucha cantidad de contenido, 400 fotos es una demostración de la implicación y activismo, pues al menos un 2% de los afectados por la ley aparecen en estas fotos y si contamos las personas que aparecen en total nos salen varios miles de personas implicadas en crear contenido.
• En toda asociación siempre habrá unos pocos más revolucionarios, en este caso un poco menos del 5% de las fotos con texto de reivindicación piden la separación entre iglesia y estado, esto es un punto más allá de la reivindicación del "no nos divorciéis" y este pequeño grupo va a la raíz del problema, apuntando a quienes les están "atacando", siendo este un movimiento muy peligroso para la parte contraria, religiosa, que busca menoscavar a los gays.

Esta semana Guantánamo ha vuelto a ser noticia. Al parecer los prisioneros que se encuentran en la actualidad en la prisión estadounidense situada en la bahía, podrían ser trasladados a países europeos. Si como ha dicho Barack Obama, la cierra.

En Europa son seís los países que estan considerando participar en este reparto, aunque solo Alemania y Portugal parecen estar estudiandolo. Los funcionarios deberan valorar los aspectos políticos y logísticos de este traslado, aunque se muestran dispuestos a prestar una mano a EE. UU. para solucionar este problema.Son más de 250 detenidos los que se encuentran aún detrás de las alambradas de esta carcel militar.

Obama ha prometido que cerrará esta prisión, dándose como margen de tiempo dos años. Teniendo en cuenta lo que este cierre supone, parece un tiempo razonable. La confusa situación legal de los presos hace de este  un complejo proceso, que habría que haber afrontado hace tiempo. Y fue este  extraño status legal que impera en la Bahía de Guantánamo lo que hizo tomar la decisión de situar la prisión en este lugar.

La Bahía de Guantánamo desde 1898 ha estado controlada por EE. UU., tras la derrota de España en el desastre del 98. Desde ese momento Norteamericana alcanzaba una concesión perpetua sobre este territorio. De esta manera se hacía con la jurisdicción de la zona donde tenía pensado crear estaciones navales. Cuba en el transcurso del siglo pasado logro el derecho de tránsito por la Bahía previo pago de una renta. En 1961, tras la Revolución Cubana, las relaciones entre EE. UU. y Cuba se terminarían. Quedando al Bahía como un pedazo de tierra donde algunos se creen con derechos pero sin obligaciones.

A finales del siglo XX, la base naval pasó a convertirse en centro de reclusión. Desde 2002 además algunos sectores de esta base militar se han usado para mantener prisioneros vinculados con Al- Qaeda.  El haber traído estos presos a la prisión no ha sido casual. La soberanía de la Bahía corresponde a Cuba, por tanto al encontrarse estos detenidos en territorio de otro país, no tienen los derechos constitucionales que tendrían si estuvieran encarcelados en Norteamerica.

La situación se complicó a apartir de 2004 cuando en una importante medio de comunicación estadounidense se dieron a conocer supuestas prácticas ilegales dentro de la prisión, torturas. Desde entonces Guantánamo se ha hecho tristemente popular, y se ha cuestionado la legalidad de esta prisión. Por todo esto, la decisión de dar cerrojazo a este lugar es uno de los puntos candentes del programa del proximo presidente, en el que muchos ven la solución a un episodio que en tal mal lugar deja a los llamados "civilizados".

Más en la red:

• bonsaidelainformacion.wordpress.com Alemania estudia acoger presos.
• latercera.com Obama confirma el cierre de Guantánamo.
• www.soitu.es El secretario de defensa, prepara el cierre de Guantánamo.

Islandia está resultando ser una de las naciones más perjudicadas por la crisis financiera. Un país que cuenta con 313.000 habitantes y durante años ha sido un modelo de crecimiento económico para el mundo, se ha venido abajo. Parece ser que la privatización de la banca dió lugar a que los grandes bancos islandeses, Kaupthing, Landsbanki y Glitnir, apostaron por una mayor presencia internacional provocando grandes movimientos de capital con consecuencias negativas.

El mal planteamiento de los fondos de inversión y su escasa regulación han provocado deudas a las que el Banco Central de Islandia no puede hacer frente, debido a su debilidad. La especulación a la que se ha visto sometido el país, ha provocado que muchos negocios no fueran estructuras sólidas. Mientras el mercado internacional funcionaba, la situación estaba controlada. En cuanto la economía global ha empezado a tambalearse han surgido problemas. Refinanciar una deuda tan grande no es tarea fácil, más ahora cuando las entidades no estan dispuestas a arriesgar.

Desde principios de año los inversores han ido sacando su dinero del pais, y la crisis se ha vuelto cada vez más aguda. Tras la caída de los tres principales bancos islandeses la situación se ha demostrado claramente preocupante. El sábado pasado los islandeses decidieron intervenir, protestando frente a la sede del Parlamento, reclamando la dimisión del primer ministro islandes, Geir Haarde.

Los islandeses se sienten defraudados y engañados, los más perjudicados de una gestión poco cuidadosa. La tasa de desempleo sigue creciendo y las estrecheces asfixián a los ciudadanos en un país al borde de la bancarrota. La solución no acaba de plantearse con claridad, la adesión a la UE podría ser una de las que baraja el gobierno islandes, habrá que esperar para ver.

Más en Internet:

• reggio.wordpress.com La crisis que fundió Islandia.
• guateciencia.wordpress.com Virología en la crisis financiera.
• yahel.wordpress.com La crisis financiera mundial: en Islandia ya empezó la revuelta.
• www.nodo50.org Björk se implica.