politica internacional

En estos días todo el mundo habla, a parte de la crisis, de los dos principales canditatos a la presidencia de los Estados Unidos, John McCain y Barak Obama, pero, ¿quién habla de los otros candidatos que también se presentan a la presidencia estadounidense?¿Alguién sabe, siquiera, cómo se llaman? La duda me ha surgido esta mañana leyendo los análisis que se han hecho del último debate entre los candidatos republicano y demócrata, asi que he decidido investigar un poco para conocer a esos candidatos olvidados.

El primero es Ralph Nader, quién, según la wikipedia, es un activista y abogado estadounidense que se opone al poder de las grandes corporaciones y ha trabajado durante décadas cuestiones de medio ambiente, los derechos del consumidor y asuntos pro-democracia. Nader, crítico de la política exterior estadounidense, fue el candidato presidencial del Partido Verde en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de los años 1996 y 2000 (en ambas elecciones, Winona LaDuke era su candidato a vicepresidente). Sin embargo, en 2004, el Partido Verde propuso a David Cobb, y Nader se presentó como candidato independiente en las elecciones presidenciales de 2004. En algunos estados, Nader consiguió entrar en la lista de votación en virtud de ganar como candidato de un partido político alternativo, como el Reform Party (Partido Reformista), y en otros formando un Populist Party (Partido Populista). Su candidato a la vicepresidencia en 2004 fue el activista del Green Party Peter Camejo.

Ralph se graduó en la Universidad de Princeton en 1955 y en la Escuela de Derecho de Harvard en 1958. Sirvió en la Armada de Estados Unidos durante seis meses en 1959, entonces empezó a trabjar como abogado en Hartford.

Entre 1961 y 1963, fue Catedrático de Historia y Gobierno en la Universidad de Hartford. En 1964, Nader hizo auto-stop hasta Washington, D.C. y consiguió un trabajo para el entonces Ayudante del Ministro de Trabajo Daniel Patrick Moynihan.

Más tarde hizo de escritor freelance escribiendo para The Nation y la Christian Science Monitor. En el presente, ha estado escribiendo para The Progressive Populist. Nader también asesoró a un subcomité del Senado sobre seguridad automovilística. A principios de los 1980s, Nader encabezó un poderoso grupo de presión contra la FDA, que permitiría experimentación a escala masiva de implantes de lentes artificiales.

Ralph Nader demostró en las elecciones de 2000 que los candidatos de terceros partidos pueden tener un gran impacto en los comicios.

Participando como parte del Partido Verde, Nader obtuvo el 2,74% del voto nacional. En esa ocasión ganó 97.000 votos en el estado de Florida, mientras que el candidato Democrático Al Gore perdió el estado, y por lo tanto las elecciones con una ventaja para Georg Bush de tan sólo 537 votos.Desde entonces los demócratas han acusado a Nader y a sus seguidores de "facilitar la victoria de George W.Bush".

El estilo de vida de Ralph Nader es inusualmente austero para una celebridad americana (Nader ha aparecido cuatro veces en el show televisivo de la NBC Saturday Night Live, incluyendo la vez que presentó el show el 17 de enero de 1977. Nader habita un modesto apartamento en Washington DC, equipado con una televisión en blanco y negro, que sólo ve raramente. Su atención se focaliza en el trabajo de cruzadas en el interés público. Nader ha donado la inmensa mayoría de sus ganancias a lo largo de su vida (por derechos de autor, conferencias, trabajo legal, y así sucesivamente) a patrocinar causas de interés público.

Las duras e inflexibles críticas a maldades corporativas y políticas le han forjado una reputación de un enfadado y pesimista "sermonero nacional". Aun así, a pesar de esta caricatura, que sin duda refleja la seriedad e intensidad con que Nader afronta su trabajo, amigos íntimos de Ralph Nader generalmente hablan de su persistente optimismo, su permanente sentido del humor y su indefectible ingenio.

He encontrado bastantes vídeos en internet, ahí van un par de ellos:

[youtube]http://es.youtube.com/watch?v=u5WiE6MnmCM[/youtube]

[youtube]http://es.youtube.com/watch?v=zGNR38_aZ48[/youtube]

El otro candidato es Bob Barr, candidato presidencial por el Partido Libertario. Fue fiscal federal y sirvió como miembro de la Casa de Representantes por el 7º Distrito de su estado natal, Georgia, desde 1995 hasta 2003 como republicano. Barr fue uno de los líderes en el proceso contra el entonces presidente Bill Clinton a fines de la década del 90, por el escándalo relacionado con Mónica Lewinsky. En el año 2006, Barr se unió al Partido Libertario, donde sirvió en su Comité Nacional hasta mayo de este año.

Mientras fue representante en el Congreso Nacional, Barr integró el poderoso comité Judicial, entre otros. Durante sus años en la Casa de Representantes, Barr fue reconocido como uno de sus miembros más conservadores.

No obstante, Barr también se destacó por cuestionar al mismo presidente Bush en asuntos relacionados con el derecho a la privacidad y otras libertades civiles, tras la respuesta oficial a los ataques del 11 de septiembre de 2001.

El pasado 25 de mayo, Barr fue elegido como el candidato presidencial por el Partido Libertario con vistas a las elecciones presidenciales de noviembre.

Bob Barr espera seguir el ejemplo de Nader en el 2000, pero esta vez respecto a los Republicanos. Con una opinión pública cada vez más en contra de la guerra, es posible que Barr capte cierto número de votantes en contra del conflicto descontentos con el partido Republicano pero reacios a votar por los demócratas. Como consecuencia, Barr podría minar el apoyo a McCain, especialmente en Georgia (estado natal de Barr) y en los estados del noroeste con un fuerte apoyo libertario, tales como Montana y Alaska. De hecho, si Barr consigue captar a suficientes republicanos descontentos, y si Obama logra seducir al electorado afroamericano, entonces Georgia podría pasar a formar parte de las filas demócratas, del mismo modo que Nader logró hacer en Florida en 2000.

Algunos vídeos de este candidato: [youtube]http://es.youtube.com/watch?v=adD8bQZ2MMY[/youtube] [youtube]http://es.youtube.com/watch?v=TbHtWQ-Hj04[/youtube] Más información:

• www.pulsopolitico.com Nader en las elecciones canadienses.
• www.aporrea.org Nader convocó una protesta contra el rescate financiero.
• calle16.wordpress.com Nos presenta a Bob Barr.
• lodudomucho.com Algo sobre los demás candidatos a la presidencia.
• cynansy2.wordpress.com Interesados en conocer más detalles han encontrado dificultad.

El cambio climático y las consecuencias que de él derivan, preocupan. Las energías renovables se convierten en tema de interés para los políticos, y los gobiernos comienzan a plantearse la necesidad imperiosa de tomar medidas al respecto. En este contexto España ha recibido felicitaciones recientemente, y es que en lo que a energía renovables se refiere parece que nadie nos supera. Los elogios han llegado nada más y nada menos que de Paula Dobriansky, vicepresidenta de asuntos globales de EEUU.

Las energías renovables no se han inventado recientemente. Resulta casi divertido pensar en los molinos de trigo, que hoy día forman parte de nuestro patrimonio, como los precursores del uso de las energías alternativas. Durante años estas fuentes de energías fueron sustituidas por otras energías no renovables y altamente contaminantes. En torno a 1970 comenzaron a escucharse las voces del movimiento social ecologista que denunciaba la fuerte contaminación a la que estabamos sometiendo al planeta.

Han debido pasar muchos años para que este movimiento se institucionalizará y los gobiernos adoptarán las medidas como parte de sus programas. En 1992 se celebraba en Rio de Janeiro la Primera Cumbre de La Tierra, que daría lugar al nacimiento del Protocolo de Kioto en 1997. Con este protocolo se introducían una serie de medidas de carácter internacional, para reducir las emisiones de gases contaminantes.

En este escenario, España se comprometió a reducir sus emisiones de gases pero en la actualidad parece que está resultando complicado cumplir lo acordado. Una solución posible pasa por impulsar las energías renovables. De este modo en 2005 el Consejo de Ministros aprobó el Plan de Energías Renovables 2005-2010, con una inversión de 23.600 millones de euros para lograr que el 12,1% de la energía primaria consumida en España en 2010 provenga de energías renovables.

El paisaje de nuestro país es la prueba más evidente de la inversión en estas fuentes de energía. España es el segundo productor de energía eólica de la UE. La energía solar es otra de las reinas al encontrarnos en el país europeo con mayor radiación solar. Para 2013 se prevé que la planta solar inagurada en Sanlúcar de la Mayor en Sevilla este a pleno rendimiento y pueda producir la energía necesaria para abastecer a toda la ciudad.

Las empresas españolas del sector energético, como el grupo sevillano Abengoa, crecen imparablemente. En estos días se han firmado los acuerdos que permiten a Abengoa seguir con su macroproyecto Solana, en Arizona ( EEUU), para crear la tercera planta solar más grande del mundo.  Muchos son los que respaldamos estas iniciativas y todos podemos contribuir con nuestro granito de arena.

Y no olvidemos que en el campo de la energía eólica tenemos todo un gigante: Iberdrola Renovables. La compañía tiene ahora mismo casi 8.000 megavatios (MW ) de potencia instalada, casi la mitad de la potencia que había en Estados Unidos a finales del año pasado. Además, planea aumentar la producción en 2.000 MW al año durante los próximos siete años.

Sólo se lo puede impedir el frenazo en la actividad crediticia que ha supuesto la crisis. En julio reafirmó estas previsiones, veremos si las confirma en la presentación a resultados del tercer trimestre, que será el próximo miércoles 25 de octubre. Ahora bien, en bolsa no le va nada bien y cae un 50 por ciento desde hace un año, uno de los peores comportamientos a este plazo en la bolsa española.

Si Iberdrola Renovables es un gigante en la producción de energía renovales, Gamesa lo es en la fabricación de las instalaciones que permiten que España esté a la cabeza en esta industria. De hecho, ésta le suministra a Iberdrola los aerogeneradores, una relación que el pasado junio les llevó a firmar un acuerdo de enormes dimensiones por el que Gamesa suministrará a Renovables entre 2010 y 2012 aerogeneradores por más de 4.000 MW.

En el campo solar la situación es más desfavorable para Solaria. Esta compañía lleva un desplome este año en bolsa del 85 por ciento. La culpa la tiene sobre todo la dificultad para hacerse con placas solares a precios razonables, lo que supone producir menos y, por lo tanto, generar más dudas sobre los beneficios futuros de las empresas de placas solares. De hecho, en el primer semestre decepcionó con sus resultados. El asunto es que, aunque somos el país con más sol, las placas solares se han venido fabricando sobre todo en China y Taiwán. Una dependencia que merma el potencial del sol español.

En este post ha colaborado Vicente Varó, Community Manager de la red social de inversores Unience y Emilio Márquez de Networking Activo.

Más información:

• Visto en emiliomarquez.com: Invertir en energías renovables, Google e IBM se lanzan a las energías renovables, Desarrollo sostenible, Iniciativa para aportar nuestro granito de arena.
• erenovable.com Alemania fomenta el uso de las energías renovables.
• www.eryse.com La planta de Biomasa más grande del mundo en Gales.
• www.gstriatum.com VI foro de la energía el 22 de octubre.
• greenpeaceblong.wordpress.com Energías no renovables, sin futuro.
• meneame.net Abengoa construirá la planta solar en EEUU.
• meneame.net La ONU comenta la apuesta española por las energías renovables.

4:31 am. La moderadora da por concluido el debate entre los candidatos a vicepresidentes entre la gobernadora Sarah Palin y el senador Joseph Biden. Ha sido un debate muy preparado por parte de ambos contendientes políticos. Biden ha sido muy disciplinado y Palin ha aprendido muy bien el discurso. En lo formal Biden ha podido ganar pero Palin no ha metido la pata por lo que la candidatura de McCain sigue viva y hay campaña electoral para rato. En el alegato final, Palin pide a Biden que hable más claro y que sea tan franco cómo ella misma ante los periodistas. Se declara luchadora por la clase media y se congratula de ser americana que lucha por las libertades, la economía y la seguridad. Pidiendo su voto por McCain. Joseph Biden señala que es la votación más importante de la vida de los americanos por la coyuntura tan problemática que hay en economía. Muestra su preocupación por la economía de los hipotecados y la clase media. Anima a trabajar duro a USA, los ciudadanos y al gobierno de Barack Obama. 4:25am. Última pregunta. ¿Cuestión en la que cambiarían de postura radicalmente? Biden pensaba que un candidato tenía que tener un CV limpio pero ahora piensa que lo importante es la ideología de las personas. Palin ha tenido momentos en los que lo más importante ha sido actuar sin medias tintas. Se muestra moderada y abierta a gobiernos abiertos a personas de todo color político, intentando atraer votantes centrados. 4:15am. Palin pide más poderes para los vicepresidentes. De la gobernadora se dice que le falta experiencia y de Biden se comenta que le falta disciplina. La independencia energética es la fórmula más repetida por Sarah Palin. Joseph Biden remarca la idea de continuismo político entre Bush y McCain. 4:10am. ¿Si nos quedáramos sin presidente, qué ocurriría? : Biden pensaría en las clases medias, medio ambiente, creación de empleo, buscar cerrar la guerra de Irak, después del 11S se pidió acabar con Bin Laden y Al-Qaeda y ese sería el cometido de Biden si fuera presidente. Biden cree que está muy preparado para ser presidente. Palin pide que no ocurra que tuviera que ser la primera presidenta de USA. Y suscribe todos los planteamientos de su candidato McCain. Palin buscaría eliminar la avaricia de Wall Street y pondría orden en la corrupción de la capital política. Palin se desmarca del político medio. 4am. Sarah Palin se desmarca de la política de Washington. Biden pide la salida de tropas en algunos viejos conflictos. Darfur es un tema donde ambos candidatos coinciden por su importancia humanitaria. Biden señala que la guerra de Irak ha sido un error desde el principio. Frase al vuelo de Palin: "McCain sabe donde está el mal". 3:45am: en el añadido de política exterior Biden señala a Pakistán cómo un país inestable con armamento nuclear. Aparte de Irán que preocupa a ambos candidatos, Cuba es citada por Palin. Biden vuelve a citar y echar en cara que McCain no se reunirá con Zapatero ni con el gobierno de España, aún siendo aliados en la OTAN y pese a que España tiene muchas tropas en Afganistán. En política exterior Palin se desmarca mucho de las acciones del gobierno Bush. En al menos 2 ocasiones se aleja de las posiciones Bush. 3:40am. Política exterior y guerra de Irak. Palin asegura tener un buen plan contra la insurgencia irakí de manos del general Petreus sin olvidar Afganistan con más tropas de la OTAN y aumentando la lucha contra Al-Qaeda. Biden da mucha caña contra los republicanos por sus errores y falta de planes futuros. Son 10.000 millones de dólares los que se gastan al mes en guerras con 400.000 militares destacados en zonas de conflicto. Palin les acusa que si llegan los demócratas al poder es cómo si se rindieran automáticamente con bandera blanca. 3:35am: Dice Biden: "En el gobierno Obama no habra diferencias entre familias heterosexuales y homosexuales, independientemente del sexo, habrá igualdad". Palin asegura ser tolerante ante los homosexuales pero que el matrimonio no se lo toquen. 3:30am. Biden propone que se respete a los hipotecados y que aumente la regulación y el control financiero. Con bastante sentido común, Sarah Palin pide la autosuficiencia energética (es un tema cómo gobernadora de Alaska que le toca de cerca). En cambio Biden le echa en cara a McCain el haber estado siempre en contra de las energías renovables. 3:15am, el debate continua en terreno económico con una propuesta al estilo de la paga de 400€ de Zapatero proporcionando un crédito fiscal de 500 dólares para las familias y 5.000 dólares para gastos sanitarios. Biden recalca una y otra vez que las rebajas fiscales no deben enfocarse en los ricos, sino que las clases medias sean mejor tratadas a nivel de impuestos. 3:00am: Comienza el debate con la presentación por parte de la moderadora que da entrada a la gobernadora Palin y el senador Biden. Comienzan preguntando a Biden sobre el rescate de Wall Street. Empieza dando caña a los financieros y sus malas artes. La gobernadora Palin tira balones fuera sobre el tema, los republicanos no han sido según sus palabras. En materia económica el candidato demócrata tiene más cosas que echar en cara a los republicanos, Sarah Palin en la primera oportunidad de hablar libremente ataca con su propuesta de bajada de impuestos. Desde mi punto de vista Biden se le ve más seguro en el debate. Biden denuncia cómo los republicanos sólo buscan reducir impuestos a los más ricos. 2:50am: La principal pregunta de este debate, ¿estará Sarah Palin para el cargo de vicepresidenta de los estados unidos de américa? El debate ha cambiado de formato, por petición de los republicanos para proteger a su candidata. 2:40am: El pre debate comienza en Tve1. Frase al vuelo, "Contra peor va la economía, peor va la candidatura de John McCain". la candidata se enfrenta a dos debates al mismo tiempo: Sarah Palin Vs Joe Biden y Sarah Palin Vs Sarah Palin, debe saber venderse y convencer a los republicanos, el 85% de los votantes no piensa que esté preparada para el puesto, algunos votantes no votarán a McCain si Sarah Palin no da la talla. La candidata también es llamada Barracuda por su etapa cómo jugadora de baloncesto. Son las 2:20h del viernes 3 de Octubre 2008 (hora española) y faltan apenas 40 minutos para que comience el debate entre la candidata republicana Sarah Palin y el candidato demócrata Joe Biden en la carrera para ser vicepresidentes de USA. En una campaña electoral que anda muy movida. El debate lo comentaré acompañado por otros tantos noctámbulos en Twitter. Y lo iré narrando y actualizando en este post de forma contínua hasta que termine sobre las 4:30am. Sarah Palin, de perfil ultraconservador y marcada por la polémica hasta el momento ha concedido una media docena de entrevistas donde siempre ha creado problemas de una u otra índole y hay ganas entre los votantes republicanos de saber si está preparada para el juego de responder preguntas en un debate político de altura. Sarah Palin está llamada a atraer al votante duro republicano que el moderado McCain no logra encandilar. Joe Biden, un político demócrata de carrera y muy cualificado tiene que defender su posición inicialmente más preparada y con más experiencia, pero en realidad lo tiene todo que perder ante la enigmática Sarah Palin quién puede dar la sorpresa cómo el as en la manga de John McCain. Joe Biden fue elegido por Barack Obama cómo su candidato a vicepresidente para paliar las críticas que se le hacen al candidato demócrata de contar con poca experiencia en politica exterior, terreno donde Joe Biden es todo un experto con gran experiencia. Cualquiera de los dos candidatos puede meter la pata hoy. Hace pocos días ya comenté el primer debate entre John McCain y Barack Obama. Otras noticias sobre el tema:

• www.jorgepalmieri.com Opinión de un periodista sobre el debate.
• meneame.net El papel de los vicepresidentes en política.
• aquevedo.wordpress.com Los analistas hablan tras el debate.
• www.kennethbunker.cl Crónica del debate.
• serieina.wordpress.com Curioso como afecta la política a otros.