partido

[caption id="attachment_11508" align="aligncenter" width="300" caption="Imagen de la wikipedia"][/caption]

Los políticos, animados por los éxitos entre otros de Obama, se han convertido en usuarios activos de las redes sociales al mismo nivel que cualquier otro profesional. Si el diseñador gráfico o el montador de aires acondicionado tienen perfil profesional en estas herramientas ¿por qué un político iba a prescindir de las mismas? A fin de cuentas si alguien necesita estar en contacto con la ciudadanía estos son los políticos aprovechando las ventajas de la comunicación personal a través del efecto red. En las últimas campañas políticas las acciones en las redes se han multiplicado y raro es el político que no tiene un perfil en Twitter desde el que compartir el día a día o que en algún momento haya montado su propio blog personal aunque estos últimos acaban abandonados en su mayor parte una vez finalizan las campañas electorales.

El correcto uso de una herramienta como Twitter requiere una dedicación que para algunos políticos se hace cuesta arriba el acercarse al uso diario de la tecnología para muchos no es una tarea sencilla ni intuitiva. Ayudarse de otros profesionales que asesoren sobre la tarea de dinamizar el perfil no es ningún drama. Se trata de hacer un uso correcto de la herramienta y compartir experiencias para sacar el máximo rendimiento. Sin embargo no hay  que olvidar que en el caso de un político la imagen es importante. El atractivo más grande que tiene poseer un perfil en las redes sociales es tener la posibilidad de contar con un canal de comunicación directo y personal, si olvidamos esto pierde todo el sentido tener un perfil en Twitter y se convierte en una simple herramienta propagandística.

Se han venido observando algunos errores comunes en los perfiles políticos. La falta de naturalidad es la más clara prueba de que algo no funciona en un perfil personal no dándose cuenta que las personas que están al otro lado prefieren un trato personal y más humano. El usuario habitual de las redes sociales conoce perfectamente como se han de utilizar estas herramientas. En el momento en que no existe conversación, la comunicación se ve empobrecida hasta convertirse en un mero canal de información unidireccional. Precisamente a los políticos les debe interesar conocer la opinión y las reflexiones del que está al otro lado del canal.

En el caso de Twitter este intercambio de información se facilita cuando decides seguir a una persona. y cuando otros usuarios Twitter deciden seguir tu propio perfil en la red más popular a nivel mundial de microbloging. Algunos políticos prefieren ser seguidos a tener un grupo de personas a las que seguir. Mostrar interés por lo que otr@s pueden compartir con nosotr@s es una señal de preocupación por los demás. En el caso del político parece casi una necesidad conocer lo que hacen y dicen los demás. Cuando decides seguir a una persona en Twitter y descubres que detrás no está quien dice estar, el interés se diluye y el sentido se pierde, creándose una crisis de comunicación 2.0.

Las redes son instrumentos que deben ser tenidas en cuenta, pero de una manera seria y con conocimiento. Sabemos que la vida de un político está llena de eventos, reuniones y viajes oficiales, pero la reputación digital hoy día es tan importante como la real. Cuidarla interesa.

Más en la red:

• http://piniella.blogspot.com Lo que me gusta de Obama.
• http://pulsosocial.com Mantener vivos los temas en las redes sociales.
• http://enriquefriki.wordpress.com La lenta agonía de las Redes de Blogs Políticas Progresistas.

La web 2.0 parece ser el nuevo campo de "batalla" de los partidos políticos. Herramientas como las redes sociales o los blogs se transforman en instrumento con los que movilizar al electorado. El presidente Obama se ha convertido en el pionero en el buen uso de estas herramientas  y el resto de políticos del mundo han comenzado a apreciar las tecnologías de la información y la comunicación que tan olvidadas tenían.

El Partido Socialista ha decidido crear su propia red social de cara a las próximas elecciones europeas. Es una iniciativa del partido a nivel europeo, tratando de fomentar la participación de la ciudadanía, siendo un canal desde el que poder dialogar con los mismos. A través de la red se pretende implicar a los ciudadanos en las próximas elecciones, ofreciendo una plataforma de intercambio de opiniones y reflexión.

Este y otros partidos políticos, desde hace algunos meses cuenta con presencia en las grandes redes sociales como Facebook o Tuenti. Sin renunciar a estas redes sociales, si se propone ir más allá y crear un espacio propio de interacción entre los militantes del partido. El principal objetivo que se pretende conseguir con esta herramienta es "movilizar al mayor número de ciudadanos progresistas en esta campaña". En esto las redes sociales han demostrado ser las reinas, de manera que parece una buena iniciativa.

El secreto del éxito en cualquier lugar está en la respuesta de los usuarios y la motivación que encuentren a la hora de participar. La primera red social de un partido político entra en funcionamiento y comienza así otro capítulo en la evolución de estas potentes herramientas de comunicación.

Más en la red:

• http://icities.es Políticas 2.0, casos de éxito.
• http://agrupacionsocialistadedistritocentro.wordpress.com Únete a la red de activistas de los socialistas europeos.

4:31 am. La moderadora da por concluido el debate entre los candidatos a vicepresidentes entre la gobernadora Sarah Palin y el senador Joseph Biden. Ha sido un debate muy preparado por parte de ambos contendientes políticos. Biden ha sido muy disciplinado y Palin ha aprendido muy bien el discurso. En lo formal Biden ha podido ganar pero Palin no ha metido la pata por lo que la candidatura de McCain sigue viva y hay campaña electoral para rato. En el alegato final, Palin pide a Biden que hable más claro y que sea tan franco cómo ella misma ante los periodistas. Se declara luchadora por la clase media y se congratula de ser americana que lucha por las libertades, la economía y la seguridad. Pidiendo su voto por McCain. Joseph Biden señala que es la votación más importante de la vida de los americanos por la coyuntura tan problemática que hay en economía. Muestra su preocupación por la economía de los hipotecados y la clase media. Anima a trabajar duro a USA, los ciudadanos y al gobierno de Barack Obama. 4:25am. Última pregunta. ¿Cuestión en la que cambiarían de postura radicalmente? Biden pensaba que un candidato tenía que tener un CV limpio pero ahora piensa que lo importante es la ideología de las personas. Palin ha tenido momentos en los que lo más importante ha sido actuar sin medias tintas. Se muestra moderada y abierta a gobiernos abiertos a personas de todo color político, intentando atraer votantes centrados. 4:15am. Palin pide más poderes para los vicepresidentes. De la gobernadora se dice que le falta experiencia y de Biden se comenta que le falta disciplina. La independencia energética es la fórmula más repetida por Sarah Palin. Joseph Biden remarca la idea de continuismo político entre Bush y McCain. 4:10am. ¿Si nos quedáramos sin presidente, qué ocurriría? : Biden pensaría en las clases medias, medio ambiente, creación de empleo, buscar cerrar la guerra de Irak, después del 11S se pidió acabar con Bin Laden y Al-Qaeda y ese sería el cometido de Biden si fuera presidente. Biden cree que está muy preparado para ser presidente. Palin pide que no ocurra que tuviera que ser la primera presidenta de USA. Y suscribe todos los planteamientos de su candidato McCain. Palin buscaría eliminar la avaricia de Wall Street y pondría orden en la corrupción de la capital política. Palin se desmarca del político medio. 4am. Sarah Palin se desmarca de la política de Washington. Biden pide la salida de tropas en algunos viejos conflictos. Darfur es un tema donde ambos candidatos coinciden por su importancia humanitaria. Biden señala que la guerra de Irak ha sido un error desde el principio. Frase al vuelo de Palin: "McCain sabe donde está el mal". 3:45am: en el añadido de política exterior Biden señala a Pakistán cómo un país inestable con armamento nuclear. Aparte de Irán que preocupa a ambos candidatos, Cuba es citada por Palin. Biden vuelve a citar y echar en cara que McCain no se reunirá con Zapatero ni con el gobierno de España, aún siendo aliados en la OTAN y pese a que España tiene muchas tropas en Afganistán. En política exterior Palin se desmarca mucho de las acciones del gobierno Bush. En al menos 2 ocasiones se aleja de las posiciones Bush. 3:40am. Política exterior y guerra de Irak. Palin asegura tener un buen plan contra la insurgencia irakí de manos del general Petreus sin olvidar Afganistan con más tropas de la OTAN y aumentando la lucha contra Al-Qaeda. Biden da mucha caña contra los republicanos por sus errores y falta de planes futuros. Son 10.000 millones de dólares los que se gastan al mes en guerras con 400.000 militares destacados en zonas de conflicto. Palin les acusa que si llegan los demócratas al poder es cómo si se rindieran automáticamente con bandera blanca. 3:35am: Dice Biden: "En el gobierno Obama no habra diferencias entre familias heterosexuales y homosexuales, independientemente del sexo, habrá igualdad". Palin asegura ser tolerante ante los homosexuales pero que el matrimonio no se lo toquen. 3:30am. Biden propone que se respete a los hipotecados y que aumente la regulación y el control financiero. Con bastante sentido común, Sarah Palin pide la autosuficiencia energética (es un tema cómo gobernadora de Alaska que le toca de cerca). En cambio Biden le echa en cara a McCain el haber estado siempre en contra de las energías renovables. 3:15am, el debate continua en terreno económico con una propuesta al estilo de la paga de 400€ de Zapatero proporcionando un crédito fiscal de 500 dólares para las familias y 5.000 dólares para gastos sanitarios. Biden recalca una y otra vez que las rebajas fiscales no deben enfocarse en los ricos, sino que las clases medias sean mejor tratadas a nivel de impuestos. 3:00am: Comienza el debate con la presentación por parte de la moderadora que da entrada a la gobernadora Palin y el senador Biden. Comienzan preguntando a Biden sobre el rescate de Wall Street. Empieza dando caña a los financieros y sus malas artes. La gobernadora Palin tira balones fuera sobre el tema, los republicanos no han sido según sus palabras. En materia económica el candidato demócrata tiene más cosas que echar en cara a los republicanos, Sarah Palin en la primera oportunidad de hablar libremente ataca con su propuesta de bajada de impuestos. Desde mi punto de vista Biden se le ve más seguro en el debate. Biden denuncia cómo los republicanos sólo buscan reducir impuestos a los más ricos. 2:50am: La principal pregunta de este debate, ¿estará Sarah Palin para el cargo de vicepresidenta de los estados unidos de américa? El debate ha cambiado de formato, por petición de los republicanos para proteger a su candidata. 2:40am: El pre debate comienza en Tve1. Frase al vuelo, "Contra peor va la economía, peor va la candidatura de John McCain". la candidata se enfrenta a dos debates al mismo tiempo: Sarah Palin Vs Joe Biden y Sarah Palin Vs Sarah Palin, debe saber venderse y convencer a los republicanos, el 85% de los votantes no piensa que esté preparada para el puesto, algunos votantes no votarán a McCain si Sarah Palin no da la talla. La candidata también es llamada Barracuda por su etapa cómo jugadora de baloncesto. Son las 2:20h del viernes 3 de Octubre 2008 (hora española) y faltan apenas 40 minutos para que comience el debate entre la candidata republicana Sarah Palin y el candidato demócrata Joe Biden en la carrera para ser vicepresidentes de USA. En una campaña electoral que anda muy movida. El debate lo comentaré acompañado por otros tantos noctámbulos en Twitter. Y lo iré narrando y actualizando en este post de forma contínua hasta que termine sobre las 4:30am. Sarah Palin, de perfil ultraconservador y marcada por la polémica hasta el momento ha concedido una media docena de entrevistas donde siempre ha creado problemas de una u otra índole y hay ganas entre los votantes republicanos de saber si está preparada para el juego de responder preguntas en un debate político de altura. Sarah Palin está llamada a atraer al votante duro republicano que el moderado McCain no logra encandilar. Joe Biden, un político demócrata de carrera y muy cualificado tiene que defender su posición inicialmente más preparada y con más experiencia, pero en realidad lo tiene todo que perder ante la enigmática Sarah Palin quién puede dar la sorpresa cómo el as en la manga de John McCain. Joe Biden fue elegido por Barack Obama cómo su candidato a vicepresidente para paliar las críticas que se le hacen al candidato demócrata de contar con poca experiencia en politica exterior, terreno donde Joe Biden es todo un experto con gran experiencia. Cualquiera de los dos candidatos puede meter la pata hoy. Hace pocos días ya comenté el primer debate entre John McCain y Barack Obama. Otras noticias sobre el tema:

• www.jorgepalmieri.com Opinión de un periodista sobre el debate.
• meneame.net El papel de los vicepresidentes en política.
• aquevedo.wordpress.com Los analistas hablan tras el debate.
• www.kennethbunker.cl Crónica del debate.
• serieina.wordpress.com Curioso como afecta la política a otros.