eeuu

Hace algunos días leía en elmundo.es que durante el II Seminario Internacional de Periodismo en Línea de título "MediaOn" que se estaba celebrando en Sao Paulo se hacían algunas revelaciones bastante interesantes para los que, en parte, nos dedicamos a esto de la comunicación.

La polémica en cuestión venía de los comentarios de Michael Rosenblum, fundador de "New York Times TV", quien alertó de la escasa preparación que dan las universidades estadounidenses a los periodistas de la "Era Digital" y, por consiguiente, lo que ésto supone para las empresas dedicadas a la comunicación.

Posiblemente llegaría como agua de mayo para algunos, que espero fueran muchos y que apoyaran la moción, y como jarro de agua fría (por seguir con el ejemplo) para otros, sobre todo para los docentes, los encargados de la formación de los futuros periodistas a los que flojean las nuevas tecnologías como las matemáticas a los niños de primaria.

Y es que al parecer las Facultades de Comunicación de Estados Unidos están regular en lo que a la presencia de nuevas herramientas para la comunicación se refiere, y el problema reside, según Rosenblum, en que no terminan de asumir que es posible un mundo mejor si las utilizamos, siempre y cuando no descuidemos el espíritu noticioso y ético.

Según he podido ver en el programa, en este debate sobre los retos de la comunicación electrónica se trataron puntos tan importantes como "la relevancia del contenido periodístico generado por el usuario" o "los blogs y los medios sociales", y pienso que quizás nosotros desde aquí no haríamos mucho si no tuviéramos unos conocimientos más o menos sólidos en esta materia.

Profesionales de la comunicación y expertos en la materia de México, Portugal, Reino Unido, Estados Unidos y Brasil participaron en el seminario y seguro que todos estaremos de acuerdo en la importancia de la formación y actualización continua en materia de nuevas tecnologías, en nuestro caso, tanto fuera como dentro de la empresa, para que ésta pueda ser cada vez más innovadora y productiva.

Los tiempos y las empresas demandan profesionales para la creación, producción y recepción de contenidos en línea porque, cada vez más, crece la demanda social de la difusión informativa a través de la red de internet.

Barack Obama, ha sido ungido entre miles de seguidores dispuestos a todo, de la mano de los media cómo nunca antes (Tv e Internet) en la convención demócrata cómo el candidato demócrata para las eleeciones presidenciales USA 2008. Hace 45 años Luther King habló de igualdad y hace 40 años Kennedy predijo que habría tarde o temprano un presidente negro en norte américa. Demasiado tiempo ha tenido que pasar para que la oportunidad única de un cambio real se presentara. Esta posibilidad, d e contar con un candidato negro, hispano o mujer debería haber ocurrido mucho antes, sobre los años 80 o 90, pero parece que el horno no estaba listo para cocinar algo así. Hasta hoy, ser hombre, blanco y de profundas convicciones religiosas era indispensable para posicionarse al puesto de presidente de Estados Unidos y por ende, presidente, casi, de toda la humanidad. Obama (con el respaldo de los hombres y los votantes afroamericanos) consiguió derrotar a la candidata Hillary Clinton (que era la preferida del electorado hispano y de las mujeres), perdiendo así la oportunidad de ser la primera candidata a ser presidenta. Pero una vez asumida la derrota Hillary ha cerrado filas de forma ejemplar con Obama (en parte por obediencia en favor de la estabilidad del partido y en parte porque necesita estar a bien con el candidato, si o si). Quedando la duda de si el electorado seguidor de Hillary apoyará o no al candidato Barack Obama, fueron unas primarias demasiado sucias y sangrientas con prácticas de guerrilla de tierra quemada que hicieron mucho daño a todos los bandos. Y precisamente, conociendo el conflicto a veces muy visible entre las minorías negra e hispana (esta última muy pronto será la GRAN minoría en USA), veo muy complicado que vuelva a ocurrir en el futuro que un candidato sea afroamericano por cualquiera de los dos partidos, por el creciente peso del voto hispano si vuelve a presentarse un candidato perteneciente a una minoría en el futuro, esta será hispana, quién sabe si de parte del partido republicano (el cual disfruta en mayor grado del favor y entusiasmo del voto hispano). Por esto afirmo que la oportunidad de Obama es, única para cambiar su país y el mundo. Tal vez no vuelva a ser posible ver un candidato cómo él. El tiempo dirá. Por cierto, suerte, Obama.

Me gusta estudiar y analizar las señales que marcan por donde irá el devenir futuro de los acontecimientos y el caso concreto del hasta hace poco gendarme del mundo, USA, muestran signos claros de decadencia y posible caida del imperio del siglo XX. Algunas señales al vuelo:

• La crisis empresarial en las aerolíneas norteamericanas provocan que la hasta ahora capital del mundo, esté menos conectada. Nada menos que 25 enlaces perderá Nueva York de comunicación aérea con el mundo en Septiembre del 2008. Este es un duro golpe, pues cuanto de comunicada esté una metrópoli es vital para saber si es o no el centro del mundo.
• Invertir en USA se vuelve cada vez más peligroso, nuestro Banco Santander, posiblemente el banco más importante de toda la zona Euro por méritos propios, está pagando con lágrimas y sangre su aventura en norteamérica (donde tal vez nunca jamás debería haber intentado entrar). Ya van dos años seguidos en los que el banco presidido por Emilio Botín deberá pagar los platos rotos de una muy negligente forma de hacer negocios por parte de los gestores del Sovereign, en este caso, por mantiner 422 millones en acciones de Fannie Mae y Freddie Mac, que pierden un 90% en 2008 (que son las 2 entidades americanas más importantes en concesión de créditos). Aquí todo el mundo parece estar conectado y venimos a pagar malas gestiones externas.
• Y por último, ya que hablamos de bancos USA con problemas graves. El cierre del Columbian Bank & Trust eleva a nueve los bancos quebrados en EEUU durante 2008

Ya hace unos meses comenté, con un signo sorprendente, cómo el dólar perdía aceptación. No hay imperios que duren por siempre y hay mucha gente que traslada el estado actual de EEUU a los últimos tiempos de la decadencia del imperio romano. Otros países cómo Brasil, se ponen cada vez más las pilas para tener mucho que decir en la globalidad del siglo XXI (un simple signo, Brasil ha sido nombrada por Google la puerta de entrada para ganarse al mercado latino americano, en ello Orkut tiene mucho que ver). La India, que por primera vez ganó una medalla en los JJOO de Pekín 2008 será un gigante económico y social, conforme se quiten completamente el lastre colonialista y por fin se crean de si mismos que son un gran país. Al igual que China ha realizado con la celebración y esfuerzo organizativo de los JJOO Beijing 2008 una gran demostración de fuerza y declaración de intenciones cómo gran superpotencia del siglo XXI (no había nada más que ver las ceremonias de inauguración o clausura para quedarse impresionado por el gigante asiático). ¿Y España donde queda? Pues es una buena pregunta, porque aún siendo un gran país, aquí estamos inmersos en una época de profundo cambio donde debemos en modo de urgencia cambiar el modelo de crecimiento, desde el puro ladrillo a un modelo más saludable y equilibrado. Nos salva al menos un sistema financiero muy bien vigilado por unos organismos reguladores estrictos.