Emilio Márquez

El  viernes pasado(26 de setiembre) fue el primer debate presidencial entre Barack Obama (Demócrata) y John McCain (Republicano), realizado en Oxford (Estado de Mississippi), después de que el senador McCain había propuesto suspender este debate para enfocarse en el debate sobre paquete de medidas económicas que estaba preparando el ejecutivo norteamericano y la Reserva Federal. Sin embargo, a media mañana del mismo viernes los portavoces de McCain aseguraron que el senador republicano se presentaría al debate.

Lo cierto que casi todos los medios norteamericanos coinciden en que no hubo un ganador claro, aunque algunas encuestas dan como ganador del debate a Obama con un 51% de los votos, una ventaja mínima.

En cuanto a los temas tratados en el debate, se dividió en política internacional, economía y seguridad nacional.

La guerra de Irak protagonizó el primero de los enfrentamientos en el debate entre el candidato republicano John McCain, que defiende que ha sido un éxito, y el demócrata Barack Obama, que considera que se ha producido con un gran derroche y desatino. Obama insistió en la necesidad de retirarse cuanto antes, en un plazo de 16 meses, y de centrarse en Afganistán. Aunque esto agradaría a buena parte del electorado que está harto de la guerra, McCain le respondió con un argumento cargado de patriotismo. Le dijo que una vez iniciada la guerra, lo que falló, fue la estrategia para desarrollarla, y que que no quería ver a los soldados norteamericanos volver a casa derrotados, después del enorme sacrificio que se había hecho en Irak.

El candidato demócrata a la Casa Blanca, Barack Obama, dijo hoy que la crisis se ha gestado por culpa de los “ocho años de políticas fallidas” de George W. Bush, que han sido “apoyadas” por el candidato republicano John McCain y ambos se mostraron de acuerdo con el plan de rescate preparado por el gobierno por el que se inyecctarían unos 700 millones de dólares en la economía americana. Al iniciar el debate en Oxford, Mississippi, Obama manifestó que se sentía optimista por una solución y recordó que en el pasado advirtió sobre la necesidad de una mayor regulación para evitar abusos.

Conclusión, a McCain se le vió un poco anquilosado en el pasado, y a Obama bien, pero los medios coinciden en que ha de ser más agresivo y no acaba de convencer.

Enlaces relacionados:

• http://www.franontanaya.com hace un buen análisis del debate y apunta como ganador a Obama.
• http://www.guerraeterna.com podemos leer las notas que tomaron del debate, ideas que se debatieron e impresiones que dieron los candidatos.
• http://ideasliberrimas.blogspot.com se hace un análisis del debate y se hace un pequeño resumen del mismo.
• http://albertodebelaunde.blogspot.com ha recogido y traducido las opiniones de los analistas más importantes de la prensa estadounidense.
• http://www.volkanrivera.com. en este blog, Volkan Rivera hace una crítica muy interesante sobre el debate.
• http://aquevedo.wordpress.com, se hace eco de la noticia que da por vencedor por la mínima a Obama.
• http://www.morfeoeditorial.com comenta el debate de forma breve pero interesante.

Decathlon parece que ha encontrado la fórmula del éxito, capeando la crisis de manera no sólo holgadamente, si no que además se ha convertido en el segundo grupo textil en España, por detras del gigante Inditex.

El éxito de este grupo francés se ha basado en conseguir ofertar marcas propias de productos deportivos de calidad más que aceptable y que además son asequibles para los bolsillos del consumidor medio (mileuristas hipotecados & cía).

Marcas como quechua, por ejemplo, que pertenece al grupo, se han hecho un nombre propio en el mercado. De hecho, un  60% de las ventas de Decathlon es de productos propios, fabricados y diseñados por la cadena francesa, en los que se persigue siempre que sea un artículo con la técnica precisa para cada deporte, con un diseño atractivo y a buen precio.

Gracias a ello, cualquiera puede permitirse vestir ropa deportiva y de calidad sin tener que gastarse una buena parte del presupuesto personal en ello (pensemos en cuánto nos cuestan unas zapatillas Nike, por ejemplo).

Michel D'Humières, el presidente de la compañía, afirma que su empresa aún no ha sentido los efectos de la desaceleración económica, aunque miran 2008 con mucha prudencia ante la incertidumbre sobre qué alcance puede tener el menor crecimiento de PIB en el consumo de los españoles.

Otras empresas ya han demostrado que se puede hacer dinero vendiendo barato con marcas propias, como puede ser la formula de IKEA, de muebles baratos que has de montar tú mismo y que ha revolucionado su sector, consiguiendo una expansión a nivel mundial sin precedentes en una empresa de estas características.

Hoy comienzo a leer "Freakonomics", según el propio libro "Un economista políticamente incorrecto explora el lado oculto de lo que nos afecta". Son muchos amig@s los que me han recomendado encarecidamente su lectura así que he decidido que ya tocaba sin falta. En este post iré anotando en diferentes actualizaciones a lo largo del tiempo aquellas ideas que me parezcan más curiosas e intentaré ir abriendo un debate sobre lo que me encuentre en este libro económico con una visión alternativa. ¿Qué os pareció a vosotr@s el libro? ¿Qué razonamiento os pareció más sorprendente? --- Actualización día 1 de lectura (29 de Septiembre del 2009). Empezando por la propia nota explicativa del libro, donde presenta al economista Steven D. Levitt y al periodista que lo acompaña y ayuda en la redacción, Stephen J. Dubner, se comprueba que este libro no es otro ejemplar cualquiera, trata de encontrar la respuesta subyacente que hay detrás de todas las cosas y de todo lo que ocurre. El autor trata en su vida diaria de buscar el por qué la gente obtiene lo que desea y cómo lo hace para conseguirlo. Tiene muy buena pinta, así que la primera toma de contacto con el libro me ha gustado mucho. --- Algunos blogs que también hablan del tema:

• http://setofshelves.wordpress.com hace un interesante resumen de las principales cuestiones que te tocan en el libro.
• En www.rankia.com, Alfonso Ballesteros comenta el libro y lo divide en dos partes fundamentales.
• http://bonfante.wordpress.com también analiza el libro.
• En http://blog.justoaguilar.com, Justo Aguilar hace una buena crítica al libro.
• http://edge-happy.com hace una pequeña review de la obra.