Emilio Márquez

Desde hace algunos meses se viene hablando del parón que están sufriendo las fábricas de automóvil. La demanda ha caído estrepitosamente y los vehículos se almacenan en stock. Algunas sociedades se fusionan para hacerse más fuertes y lograr capear la crisis con más éxito, como ocurrió con Automóviles Palma y Ford Daule. Otras intentan frenar la producción mientras el mercado se va recuperando lentamente.

Los factores que inciden en la crisis del automóvil vienen provocados principalmente por la poca confianza de los clientes con la subida del desempleo en un contexto de crisis global. A esto se suma el precio desorbitado de unos vehículos que se resisten a bajar de precio (con alguna exepción cómo la rebaja en los coches Ford) y por la restricción de acceso al crédito de las familias por parte de unos bancos que conceden muy pocos créditos. Con este panorama los concesionarios no se muestran optimistas, y temen que la situación se prolongue durante bastante más tiempo.

En España el gobierno ha decidido intervenir, concediendo ayudas al sector para crear un Plan de Competitividad. Con este plan se pretende reorientar la producción hacia productos con mayor valor añadido, más sostenibles y con mayor nivel de seguridad. La búsqueda de un menor consumo en los vehículos es fundamental para reducir la dependencia de las materias primas cómo el petróleo.

Dejando a un lado los datos numéricos, me centro en las consecuencias directas que esto tiene en los cientos de trabajadores empleados en este sector. Un conocido al que me encontré hace cosa de un mes, me comentaba como está afectando la crisis en la fábrica de cajas de cambio de Renault situada en Sevilla. Las medidas que habían adoptado pasaban por reducir la producción y para ello habían aumentado los días de permiso. Por el momento los trabajadores indefinidos aunque habían visto aumentar sus días de permiso no habían sufrido reducciones de sueldo. Sin embargo peor suerte habían sufrido los empleados a los que les había cumplido el contrato, al no ser renovados.

Las últimas noticias hablan de  un parón en las fábricas de Renault de toda España. Entre 30 y 60 días estaran paradas las fábricas, para volver a regular la oferta a la demanda, como medida para hacer frente a esta caída en las ventas. Sin lugar a dudas el 2009, que está por empezar, va a ser un año movidito economicamente.

Más en la red:

• www.cotizalia.com Fusión para defenderse de la crisis.
• www.formulaf1.es Como afectará la crisis a la Fórmula 1.
• www.visionautomotriz.com.mx Toyota cierra el año con pérdidas.
• www.cincodias.com Brown rechaza aplicar ayudas al sector del automóvil.

La ciudad de Jerusalem esta vinculada a tres grandes religiones en torno a las cuales se han desarrollado culturas ricas, con un complejo pasado histórico y un presente no menos complejo. Estas tres religiones monoteístas, judaísmo, cristianismo e Islam, consideran a Jerusalem, una de las ciudades más antiguas del mundo, ciudad sagrada.

Desde 1967 es escenario de duras enfrentamientos entre israelíes y palestinos.  Hablar de un conflicto tan complejo y antiguo como este, es algo que no pretendo en este post. El objeto de mi atención se lo lleva el Templo de Jerusalem, que a pesar de haber sido destruido por Tito en el año 70, ha sido noticia en estos días.  Un adolescente de 14 años que trabajaba como voluntuario en las excavaciones que se estan realizando desde hace cuatro años en la zona, ha encontrada una moneda que data del año 66 o 67 y fue acuñada durante la gran revuelta romana.

En este lugar, según la religión cristiana se encuentra el Calvario donde fue crucificado Jesús, así como el "Sepulcro del Salvador" resultando  este el lugar más santo del cristianismo. En donde además se levantó el Templo de Salomón, que fue su nombre original, en el siglo X a.c. según la Biblia. Para los judíos es este el lugar donde Abraham estuvo apunto de sacrificar a su hijo Isaac por orden de Yahveh y donde Jacob vió la escalera al cielo. Durante siglos sufrió transformaciones, hasta que en el 587 a.c. fue destruido por el rey de Babilonia, Nabucodonosor. En el 517 a. c., los persas autorizaron a  los judíos a levantar de nuevo el templo, que es conocido como el Segundo Templo de Jerusalem, y que nunca llegó  ser tan fastuoso como el anterior.

La destrucción de este segundo templo ocurrió en el año 70 a manos de las legiones de Tito. Por si fuera poco, en el espacio que quedó los musulmanes decidieron levantar la Cúpula de la Roca entre el 687 y el 691, una vez conquistada la ciudad. En el interior de este templo que no es una mezquita al uso, se encuentra la roca desde la que Mahoma ascendió a los cielos para reunirse con Alá. Esta magnífica obra de arquitectura es el símbolo de la ciudad de Jerusalem y predomina en la llamada Explanada de las Mezquitas, el lugar sagrado más disputado del mundo. En esta explanada también se levantan la Mezquita de Al-Aqsa, y el Muro de las Lamentaciones, el lugar de plegaria más importante para los judíos.

Esta ciudad llena de historia mientras sigue rebelando su pasado contempla las terribles consecuencias del conflicto israelí-palestino.

Más en la red:

• www.mundoextra.com Arqueólogos israelíes encuentran una antigua moneda.
• www.ellitoral.com Encontraron la primera moneda acuñada en el Templo de Jerusalem.
• noti.hebreos.net Comienza la fiesta judía, Janucá.

Las habitualmente tranquilas aguas del negocio y de la industria de los webmasters en Internet en España están revueltas:  las corrientes sacan del fondo rencillas, antiguos encontronazos y se renuevan alianzas. Tiempos de cambio, tiempos difíciles para muchos, tiempos interesantes. Las varias tandas de denuncias de la asociación de productoras de contenido para adultos APEOGA contra los webmasters independientes españoles ha caído como un jarro de agua fría: un recordatorio de la obligatoriedad de la ley, y un "acto a la desesperada" por parte de aquellos que ven a Internet como la culpable de la muerte de un modelo de negocio anclado al DVD, condenado al cambio, arrastrado por las nuevas tecnologías. 

El recurrir a una batalla legal desde las productoras contra los webmasters, nunca fue, nunca es y nunca será una solución válida. Los webmasters son los nuevos gestores profesionales de contenidos en un mundo que es nuestro, donde lo digital lo es todo: fuente de ingresos, base de la nueva distribución. Es un suicidio atacar a quién te puede dar de comer y quién puede conseguir tus clientes, presentes y futuros. Ése es un error que Apeoga puede pagar caro al haber recurrido a la denuncia fácil antes que al diálogo. Nuestros usuarios han cambiado: los nuestros y los suyos, que aun siendo los mismos son diferentes. No estamos en los felices años del VHS o en el algo más de un lustro del productivo reinado del DVD: esos acabaron y están muertos, no volverán por mucho que le recemos a San Google, el omnipotente. Estamos en los compartidos años de los "tube", los vídeos en streaming, las descargas y las redes sociales, los sistemas de dating, flickr y google  street view. 

Días de wikipedia y Facebook, de Tuenti y Myspace. Días de sexo amateur, de cortinas y webcams en dormitorios privados, lejos del glamour profesional. No podemos detener la ola: nadie puede. Hoy, el tsunami se apellida tube, y puede haber destruido modelos de negocio establecidos, tanto entre las productoras como entre los webmasters. No somos rocas, esperando que la ola llegue y nos golpee: si lo fuéramos no seríamos lo que somos, ni estaríamos donde estamos: somos flexibles, somos agua, formamos parte de la corriente y tenemos la obligación de estar en constante evolución, de cabalgar la ola, ya que es esa nuestra ventaja competitiva. Permitirme que os recuerde lo que hemos hecho nosotros, los webmasters, por Internet: nuestra industria ha ayudado en el desarrollo de Internet con la popularización o creación de nuevas tecnologías, entre las que pueden contarse el streaming de audio y vídeo, la geolocalización, los distintos sistemas de pago o la validación de usuarios frente a software automatizado. Hemos sido pioneros, nativos digitales cuando ni siquiera existía el concepto. Hemos creado comunidades, como Putalocura de Torbe o Yonkis, gente fiel que nos visita día a día, que aprueba nuestras mejoras y critica nuestros errores. Somos, ante todo, gestores de contenido digital: hemos mirado hacia las productoras españolas como proveedoras, pero no son las únicas en un mundo interconectado. Contenido norteamericano, frances, ingles, checo, ruso... llenan nuestras paginas. Todo está en venta, y todo es vendible: sabemos mejor que nadie qué les gusta a nuestros usuarios. Años de trabajo nos avalan. Años de fotos, videos, galerias, de mails y peticiones, que nos dan una visión más realista de la que algunas productoras tienen. Años de cambios tecnologicos, de avances, de cambios de rumbo y de modos de pensar. Las cosas han cambiado mucho desde que empecé en esto de Internet: estamos más regulados, y el desconocimiento de las leyes nos produce cierto desconcierto y temor. Por la naturaleza de nuestra profesión, el tejido industrial del webmasters es atípico: microempresas familiares, despachos en dormitorios, tal como empecé yo ya hace más de 12 años. 

Entiendo su preocupación: en el cumplimiento de la ley ponemos al alcance de cualquiera nuestros datos personales, nuestro domicilio o nuestro teléfono. Pero hay otros modos, igualmente legales, para hacerlo: la existencia de centros de negocio, por ejemplo, es uno de ellos. Igual que alojamos nuestras webs en nuestros hosting, podemos alojar nuestras empresas en centros especializados. Encontrar soluciones que nos satisfagan a todos depende del dialogo, primero, y de la unidad, después. No ha habido dialogo en el caso de APEOGA, pero.. en el caso de que ellos hubieran querido dialogar, con quien lo hubieran hecho?  hablando con los webmasters uno por uno? intentar consensuar soluciones con 40, 50 o 60 webmasters diferentes? En el fondo de la polémica anida el miedo: miedo a perder los modelos de negocios establecidos, miedo a perder una forma de vida, y el miedo a perder nuestro lugar en Internet. Amenazados por el olvido, nosotros, webmasters con millones de IPs únicas y años de experiencia, corremos el peligro de quedar atrás en la carrera donde lo llamado 2.0 es una etiqueta, un tag, para denominar un cambio de consumo de los contenidos de los usuarios.

La poca resonancia de esta polemica fuera de los circulos cerrados y privados de las personas afectadas es un claro ejemplo de lo que os comento: pensarán que nos lo merecemos, por nuestros pecados.