internet

El fin de semana pasado se produjo un corte de servicio en un gran proveedor de hosting con sede en USA. Que los propios servidores web estén offline para un gestor de contenidos (webmaster) es toda una tragedia y el disgusto para los afectados se vuelve mayor a cada minuto en el que los servidores propios no están disponibles para el uso de los propios usuarios. Aparte de la directa pérdida de usuarios provocada por el estar offline, hace unos años escuché que estar offline 1 hora significaba la pérdida del trabajo para la mejora de tráfico de un par de días. Inmersos en la extremadamente dura competencia por el usuario, estos se van a otra web que les ofrezca el servicio que buscan y sino, siempre está Google para darnos otro resultado cualificado. Y ahí viene también otro problema colateral de estar caído, si el motor de búsqueda de Google pasa por tu web cuando estás offline, adiós al querido posicionamiento para las mejores palabras, Google te penalizará. Pero a lo que vamos, este proveedor de conectividad estuvo offline 48 horas y cuando regresó, en confidencial a algunos clientes les comentaron que corrieran a hacer backups que la línea duraría hasta que la teleco que les ofrecía conectividad les cortara el suministro de canuto de ancho de banda. Los rumores empezaron a circular inmediatamente, unos comentaban negocios turbios de los dueños relacionados con la creación de malware (en todo el artículo no voy a dar el nombre de la empresa de hosting para ahorrarme demandas legales innecesarias). Pero investigando un poco en foros para webmasters surgió otra teoría. El caso es que al parecer a los webmasters se les ofrecía el ubicar sus máquinas en dicho hosting, comprándolas con un fuerte pago inicial pero ahorrando así el pago de alquiler habitual en otros hostings, siendo así el único pago mensual a realizar el del consumo de ancho de banda. El caso es que algunos webmasters al pedir que se les devolviera las máquinas que eran suyas por haberlas pagado al entrar en el servicio de hosting, han recibido la respuesta que en realidad, las máquinas no son suyas sino que están en "leasing" pagando el hosting todos los meses una cuota por su uso a un banco. Resumiendo, el hosting recibía un fuerte pago inicial de cantidades que iban desde varios miles de dólares a decenas de miles por cada nuevo webmaster y en cambio el hosting no lo compraba sino que pagaba una baja cuota a un banco a través de leasing. Me parece que lo que ha ocurrido es que conforme se ha agravado la crisis económica, al ser menor el número de altas de nuevos webmasters con fuertes inyecciones de liquidez al hosting, se han visto que perdían pagando la baja cuota de leasing y para no perder ni un dólar estaban ellos, así que a cerrar y llevarse toda la liquidez escamoteada a los webmasters que no son dueños de sus propias máquinas y que bastante tienen con realizar backups y migraciones inmediatas a cualquier hosting más serio que quiera acogerles. Mientras, en el mundo online del hosting no pierden ni un segundo de tiempo y las pirañas del negocio se lanzaron ávidas de conseguir nuevos clientes. Y hay gente que dice tener un camión listo para sacar maquinas si fuera posible y otros que tienen peering directo (línea directa de banda ultra ancha) con esa compañia para ofrecerlos a terceros y que los usen así los webmasters para hacer los backup. Todo por conseguir clientes en un mercado hipercompetitivo y muy lucrativo si se trabaja bien y con miras al medio y largo plazo. Al igual que comprobamos cómo muchos bancos en USA van cayendo, frente a la fortaleza, por el momento, de la banca española en este caso me siento muy seguro con mis hostings españoles, usando principalmente Comvive y en menor medida Ferca Network (ambos en crecimiento muy saludable y ofreciendo un servicio de alto valor añadido a sus clientes entre los que me encuentro). Enlaces relacionados con la noticia:

• ofertas directas para los clientes  del hosting caído en desgracia-> http://www.webhostingtalk.com/showthread.php?t=728447tin&highlight=alphared y http://www.turnkeyinternet.net/alpha/
• Hilo del foro del momento camión para llevarse las máquinas y servidoes:http://www.gfy.com/showthread.php?t=860895
• El "anuncio" del hosting caído en desgracia -> http://www.webhostingtalk.com/showthread.php?s=6c002dcf72687bf60a0c135c65103581&t=726847

Nota: Conozco personalmente a 4 webmasters españoles afectados, deben ser muchos más, pero esta noticia no parece haber saltado a ningún medio hispanohablante (no ha aparecido todavía ni en foros, ni blogs, ni medios online en español). Así que para muchos que leáis esta noticia debe ser una primicia. Actualización: Tras publicar este post, he recibido una llamada de un informante que me comenta varios detalles añadidos:

• En el último momento, la empresa de hosting hizo un cargo extra para llevarse su propio aguinaldo de regalo.
• Que CCbill se hará cargo del servicio, siendo esta una empresa muy seria, pero que obviamente no mantendrá la política de precios hipereconómicos del antiguo hosting.
• Que el hosting clausurado acumulaba muchas denuncias por albergar malware, warez, etc.
• Los precios del hosting clausurado eran hasta un 50% inferiores de los precios de otros hostings situados en el mismo datacenter.

En el medio de comunicación online de reciente creación, Revista de Internet, me han realizado una entrevista ampliada de título: "El usuario de Internet ha dejado de ser un receptor", en la sección "Web 2.0". En la entrevista presento los retos presentes y futuros que tenemos propuesto para Networking Activo junto con una apreciación de cómo entendemos la web 2.0 y nuestro cometido en ella. Las preguntas han sido:

• ¿Cuáles son los elementos diferenciadores de Networking Activo respecto a otras redes profesionales como Xing o LinkedIn? ¿Cuál es su posición en el mercado?
• Cuántos usuarios tiene en España? ¿Y a nivel mundial, cuál es su implantación?
• ¿Cuál es su público objetivo?
• ¿Qué perfil tiene el usuario de Networking Activo?
• ¿Cuáles son sus objetivos de crecimiento?
• ¿Cuáles son las fuentes de financiación de una red social como Networking Activo?
• ¿Hacia dónde evoluciona el futuro de la Web 2.0?
• ¿Cómo evolucionará con este futuro Networking Activo?
• ¿El networking… puede quedarse sólo en Internet o necesita también de encuentros y reuniones? ¿Qué organiza en este sentido Networking Activo?

Aprovechando esta entrada también os comento que este pasado domingo Networking Activo fue reseñada en un artículo en El Pais semanal.

La Web 3.0 es hoy una realidad que va ganando en popularidad. La Comunidad Europea no se muestra indiferente ante esta nueva revolución de Internet y pretende adoptarla como herramienta para el desarrollo económico y tecnológico comunitario. El nacimiento de esta nueva posibilidad es considerada además la senda para una verdadera revolución social. En la que son los objetos los que interactúen entre sí; teléfonos móviles, sensores, dispositivos.  Aunque utilizar esta terminología de versiones de Internet puede llegar a ser confuso de cara al usuario, pues todavía hoy día hay webs que funcionan con potentes comunidades de seguidores en lo que se podría llamar Web 1.0 y de hecho, algunos foros con +10 de vida se podrían llamar 2.0, a esto le sumamos una nueva terminología difusa cómo Web 3.0 y es cuando terminamos de liar y confundir a los usuarios y profesionales de Internet.

Europa no sólo pretende contribuir sino colocarse a la cabeza en esta carrera hacia la Web 3.0. Este nuevo uso de Internet permitirá mejoras en la gestión de datos y supondrá un importante apoyo para las empresas. Permitiendo una mayor rapidez y eficacia en el manejo de información. Aunque Europa no ha demostrado estar en ni un sólo momento a la iniciativa en lo relacionado con Internet, pareciendo este gesto hacia la Web 3.0 cómo una huida hacia adelante.

El porcentaje de población europea que posee banda ancha es cada vez mayor, rozando el 93% y englobando al sector rural. Siendo la red por tanto el canal de comunicación donde los usuarios europeos pueden interactuar, evidenciando su potencial para el crecimiento económico europeo.

De todo lo que he tenido oportunidad de leer en estos días comparto la máxima de Google cuando destaca que "Internet solo prosperará si sigue siendo libre y gratuito". Puede resultar una ventaja que la UE se interese por el desarrollo de la Web 3.0, a través de la financiación  para llevar a cabo la investigación. Pero sin impedir el libre desarrollo del conocimiento y sobretodo siempre que no le de por recortar derechos civiles, incluyendo el de los bloggers para publicar de forma libre aunque responsable.

Enlaces relacionados con esta noticia:

• http://blog2puntocero.wordpress.com/ La Comisión Europea presenta un informe sobre la Web 3.0.

• http://www.infomediarios.com/ Hace eco de la posición de la CE ante la nueva era de Internet.
• http://www.maty1206linuxeando.com/ Nos aclara algunos aspectos de este nuevo uso de Internet.
• http://www.dreig.eu/caparazon/ Los obreros de la Web 3.0.
• http://novosmedios.org/ Visión de la web social hacia la convergencia semántica.
• http://www.mundo-contact.com/ Amplia datos sobre el papel que pretende Europa en el desarrollo de la Web 3.0.
• http://ciberprensa.com, Fernado Tellado nos aclara el concepto de web 3.0 dado por un artículo en El Mundo.