Emilio Márquez

[caption id="attachment_11317" align="aligncenter" width="300" caption="Imagen de la wikipedia"][/caption]

Los malos datos económicos de crisis severa mundial parecen no ser sólo problema de la clase media y de los más oprimidos. Los dueños y poseedores de los patrimonios más abultados se están viendo afectados en especial debido a los altibajos de los valores en bolsa y en total son millón y medio de ricos los que han dejado de serlo, caso particular que no se había dado nunca en una crisis antes donde los ricos apenas se veían afectados. Los descubrimientos de diversas estafas millonarias, que tenían a este tipo de clientes opulentos entre sus estafados también les ha sacudido fuerte.

Para poder hacernos una idea de las pérdidas deberíamos conocer tras que umbral se considera a una persona rica económicamente. Según el último informe de Merrill Lynch y Capgemini es rico todo aquel que posea más de un millón de dólares (720.000 euros)  sin computar viviendas o bienes de consumo.

A principios de este 2009  la cifra estaba situada en 8.6 millones de afortunados, lo que supone un millón y medio de personas menos que a principios de 2008. Para los multimillonarios, que deben poseer más de 30 millones de dólares, tampoco han ido las cosas mucho mejor. De 100.000 que  había hace un año, en la actualidad son 78.000 personas. Que uno de cada cuatro multimillonario haya caído con la crisis se explica con el mayor riesgo que estos corren en sus fuertes inversiones. Imagino que pasar de multimillonario a millonario no debe ser fácil ;p Aunque sin duda mil veces peor lo tiene quién no tiene nada, ni desempleo y tiene que acudir a la familia para alimentarse día a día.

España también cuenta con sus propios ricos. Un total de 127.100  millonarios nos coloca en la posición 11 de los países por número de patrimonio. Con la crisis 34.000 millonarios españoles han perdido su privilegiada posición, estando seguramente muchos de ellos vinculados al sector inmobiliario. La caída de las cotizaciones en bolsa ha sido uno de los mayores motivos que ha propiciado esta situación. Con la crisis las grandes fortunas han optado por los valores seguros. Dentro del terror de los capitales y su aversión al riesgo y las inversiones se están utilizando en mayor medida cajas fuertes para almacenar de forma opaca liquidez tanto en España cómo en el exterior (ante los rumores en aumento de futuro corralito y/o hiperinflación en el futuro próximo del 2010 y 2011).

Las entidades bancarias están sufriendo la falta de confianza de unos suculentos clientes que en 2008 decidieron retirar algunos de sus fondos. Se estima que esta situación sea coyuntural y que para 2013 los ricos puedan volver a gozar de plena salud. En cualquier caso el problema con esta crisis no lo tiene el millonario que deja de serlo, sino más bien el que no llega a fin de mes porque ha caído en el paro y que por falta de formación puede tener imposible su reinserción en el mercado laboral.

Más en la red:

• http://redhispania.blogspot.com Ay la crisis, pobrecitos los ricos.
• www.blogdehumor.com La crisis también afecta a los más ricos (humor).

[caption id="attachment_11520" align="aligncenter" width="300" caption="Imagen de la wikipedia"][/caption]

El Congreso de los Diputados ha decidido definitivamente suprimir la publicidad de RTVE, siguiendo el modelo francés de Sarkozy. Tras meses de diálogo y toma de decisiones parece confirmada enero de 2010 como la fecha en que los espectadores de TVE no tengan que ver más anuncios, algo que inicialmente tiene que mejorar la experiencia de usuario de los televidentes. El mundo de la publicidad que tan buenos anuncios ha creado tendrá que buscar otras emisoras de televisión desde la que promocionar sus productos o mejor aún, plantearse otros formatos y canales cómo Internet. No estando de más que se planteen hacer uso de otros canales de promoción.

RTVE tendrá que ajustarse a un nuevo presupuesto en el que no contará con la ayuda publicitaria, experiencia que no está resultando positiva en Francia pues la inversión publicitaria se ha reducido un 6% no habiéndose beneficiado las cadenas privadas del rival público que no puede emitir publicidad desde hace muchos meses. Otros de los aspectos aprobados en el texto estima que la financiación por parte del sector de las telecomunicaciones no superará el 25 % del presupuesto de la televisión pública pues esta industria se ha sentido especialmente molesta al ser nombrados cómo los financiadores de esta iniciativa. Ver reducida su financiación, la de RTVE, se convertirá en un reto de cara a proyectos que requieran una buena inversión. Será necesaria una buena gestión para ofrecer contenido de calidad con un presupuesto reducido, claro que ya existen ejemplos que certifican que es posible. Los que pueden salir beneficiados son Cuatro Tv y LaSexta Tv pues ambas cadenas de televisión privada no están saturadas de publicidad cómo si lo están Antena 3 y Telecinco.

Por su parte la publicidad tendrá que emigrar en busca de otros canales de difusión. Las alternativas no sólo estarán en el resto de emisoras televisivas sino también en otros canales de comunicación. En la actualidad Internet está transformándose en una plataforma en la que la publicidad tiene el ojo puesto. El efecto viral de las redes sociales, por citar una de las herramientas disponibles, esta provocando que muchas marcas apuesten por tener un perfil desde la que promocionarse.

Ante los nuevos cambios, las soluciones también han de ser actuales y dejarnos seducir por las herramientas que están demostrando funcionar tan bien. Asistimos a un cambio de tendencia en los modelos de ocio de los consumidores, adaptémonos a est@s.

Más en la red.

• www.puromarketing.com Ley que suprime la publicidad en TVE.
• www.gentedigital.es TVE, sin anuncios a partir de 2010.

[caption id="attachment_11508" align="aligncenter" width="300" caption="Imagen de la wikipedia"][/caption]

Los políticos, animados por los éxitos entre otros de Obama, se han convertido en usuarios activos de las redes sociales al mismo nivel que cualquier otro profesional. Si el diseñador gráfico o el montador de aires acondicionado tienen perfil profesional en estas herramientas ¿por qué un político iba a prescindir de las mismas? A fin de cuentas si alguien necesita estar en contacto con la ciudadanía estos son los políticos aprovechando las ventajas de la comunicación personal a través del efecto red. En las últimas campañas políticas las acciones en las redes se han multiplicado y raro es el político que no tiene un perfil en Twitter desde el que compartir el día a día o que en algún momento haya montado su propio blog personal aunque estos últimos acaban abandonados en su mayor parte una vez finalizan las campañas electorales.

El correcto uso de una herramienta como Twitter requiere una dedicación que para algunos políticos se hace cuesta arriba el acercarse al uso diario de la tecnología para muchos no es una tarea sencilla ni intuitiva. Ayudarse de otros profesionales que asesoren sobre la tarea de dinamizar el perfil no es ningún drama. Se trata de hacer un uso correcto de la herramienta y compartir experiencias para sacar el máximo rendimiento. Sin embargo no hay  que olvidar que en el caso de un político la imagen es importante. El atractivo más grande que tiene poseer un perfil en las redes sociales es tener la posibilidad de contar con un canal de comunicación directo y personal, si olvidamos esto pierde todo el sentido tener un perfil en Twitter y se convierte en una simple herramienta propagandística.

Se han venido observando algunos errores comunes en los perfiles políticos. La falta de naturalidad es la más clara prueba de que algo no funciona en un perfil personal no dándose cuenta que las personas que están al otro lado prefieren un trato personal y más humano. El usuario habitual de las redes sociales conoce perfectamente como se han de utilizar estas herramientas. En el momento en que no existe conversación, la comunicación se ve empobrecida hasta convertirse en un mero canal de información unidireccional. Precisamente a los políticos les debe interesar conocer la opinión y las reflexiones del que está al otro lado del canal.

En el caso de Twitter este intercambio de información se facilita cuando decides seguir a una persona. y cuando otros usuarios Twitter deciden seguir tu propio perfil en la red más popular a nivel mundial de microbloging. Algunos políticos prefieren ser seguidos a tener un grupo de personas a las que seguir. Mostrar interés por lo que otr@s pueden compartir con nosotr@s es una señal de preocupación por los demás. En el caso del político parece casi una necesidad conocer lo que hacen y dicen los demás. Cuando decides seguir a una persona en Twitter y descubres que detrás no está quien dice estar, el interés se diluye y el sentido se pierde, creándose una crisis de comunicación 2.0.

Las redes son instrumentos que deben ser tenidas en cuenta, pero de una manera seria y con conocimiento. Sabemos que la vida de un político está llena de eventos, reuniones y viajes oficiales, pero la reputación digital hoy día es tan importante como la real. Cuidarla interesa.

Más en la red:

• http://piniella.blogspot.com Lo que me gusta de Obama.
• http://pulsosocial.com Mantener vivos los temas en las redes sociales.
• http://enriquefriki.wordpress.com La lenta agonía de las Redes de Blogs Políticas Progresistas.